| Description |
: |
Jos Schmidt: 10 januari 2014 Wijk bij Duurstede
WEBLOGGEN, DOEL OF MIDDEL ?
Bert,
Voor veel personen is hun blog een uitlaatklep
zoals een dagboek of een reisjournaal
dat ook zouden kunnen zijn.
Anderen bloggen vooral om zichzelf of anderen te vermaken,
om kennis te delen of omdat anderen het ook doen.
Ik zou wel eens van jou willen weten,
waarom jij nagenoeg dagelijks iets van jou wil laten horen.
Ik bewonder je daarvoor zeer.
Ik zou dat niet kunnen.
Dat het steeds moeilijker wordt
om dagelijks nieuws over de Bleijerheide en kindermisbruik voor te schotelen,
dat zal iedereen kunnen begrijpen.
Nieuwswaarde heeft dit blog het afgelopen half jaar nauwelijks gekend.
Dit Blog had het laatste half jaar dan ook meer het karakter
van het uiten van jouw gevoelsbelevingen.
Niks mis mee, dat is je goed recht, het is immers jouw blog.
Net zoals Anne haar dagboek kon schrijven vanuit een langdurige isolatie,
om zodoende een voor haar noodzakelijke virtuele gevoelswereld te kunnen creëren,
zo schijnt jouw Blog, je eveneens dagelijks houvast te bieden.
Hoewel beide verschillend in zijn vorm, zijn het beide egotrippen,
ontstaan vanuit isolatie,
Anne, door te moeten onderduiken, en
jij door jezelf af te zonderen van de samenleving.
Zodra bezoekers onderling in harmonie in "gesprek" zijn,
zonder jou daarbij te betrekken,
ontstaat er bij jou de nodige onrust over een dergelijke ontwikkeling.
Jij voelt je dan op je eigen blog buitengesloten,
en deze angel in je lijf, die ontwikkeld is in jouw Bleijerheide periode,
begint dan meteen weer op te spelen.
En uit een mix van jaloezie en angst
dat er "onder jouw duiven geschoten wordt",
ga jij vervelend reageren.
Waarom zou Bert anders ontevreden kunnen zijn over de bijdragen van Crispina en Jos.
Aan de kwaliteit van de inhoud kan het niet liggen,
die zijn boven gemiddeld, zoals menig objectief bezoeker zal kunnen beamen.
Of zit jij niet om een inhoudelijke bijdrage van jouw blogbezoekers te wachten.
Jij Bert,
die zich als de mooie jongeling Narcissus wil blijven zien,
die zichzelf verkoos boven de zeer mooie napratende nimf Echo.
Zelfs mooie Echo's waren aan deze Narcissus niet besteed.
Jos.
SPIEGEL IM SPIEGEL
Veel van wat Bert op zijn MCU-site als absolute waarheid poneert
komt over het algemeen uit zijn dikke duim,
in combinatie met zijn zeer selectief geheugen,
onder het mom, als je het maar vaak genoeg uitschreeuwt,
blijft dat wel hangen bij de mensen,
en gaan ze het zelf geloven.
Dat geldt inderdaad voor de kracht van de commerciële reclames,
die ons daarmee ook daadwerkelijk kunnen aanzetten tot kopen.
Maar bij MCU werkt dat al meer dan 1 jaar niet meer.
Waarom blijven die boodschappen niet meer hangen?
Het MCU-beeldmerk,
heeft een imago gekregen van ongeloofwaardigheid,
door het stelselmatig blijven uitsturen van onzuivere boodschappen,
Media, én de man op de straat, hebben daarom geen boodschap meer aan MCU .
Bert=MCU is gemarginaliseerd tot een roepende in de woestijn.
Dan toch nog als troostprijs voor Bert.
Hij mag de Christusfiguur vertolken
in het verzoeningsmonument.
Of ik daar blij mee zou zijn?
Tot zover.
ONAFHANKELIJKHEID – GELOOFWAARDIGHEID – BETROUWBAARHEID
Ik heb in een periode van 3 jaar contact gehad met alle broeders,
frequentie, 2x per jaar geweest,
waarbij de contacten niet langer waren dan enkele uren.
In april 2011 : laatste ontmoeting en contact met Matthäus,
i.v.m. overdacht archief.
In juli 2012 : laatste gesprek met Jan Schafraad met Appels,
op basis van een hulpvraag (was niet van Koppen)
Jan Schafraad is in mijn ogen een voortreffelijk en bezielend Priester.
Ik mag hem als persoon, maar dat geldt voor Bert ook.
In die periode was ik alleen op Hemelvaartsdagen in Maastricht,
samen met een vaste kern oud-leerlingen.
Ik sta buiten het leven van Jan Schafraad als priester en persoon.
Uitspraken van Jan Schafraad volg ik niet,
dus mijn mening daar naar blijven vragen is absurd.
Ik word wel via een groepsmail af en toe geïnformeerd
over de voortgang van het misbruik-proces,
natuurlijk eenzijdig, vanuit zijn point-of-view.
En natuurlijk ga ik er vanuit dat zoals in elke reclameboodschap
de randen worden opgezocht van wat is toegestaan,
dus loop je het risico dat te overschrijden,
hetgeen natuurlijk af en toe eens gebeurd.
Maar ja, het beeldmerk van Jan Schafraad staat WEL als een “koepelkerk”.
In een eerdere bijdrage heb ik reeds
mijn mening gegeven over het beeldmerk van MCU .
Dat bedoel ik met het spel van kat en muis.
De perikelen met Wiertz hebben eveneens mijn belangstelling niet
Ik wens de RK kerk in Limburg veel geluk met hun voortbestaan.
Dat is al lastig zat.
En dan mijn opstelling over het misbruik in Bleijerheide.
Daar voel ik mij in emotionele zin bij betrokken.
Ik was er op de Engelendag.
De klachten “an sich” volg ik niet inhoudelijk.
Ik weet wel wat er speelt, meestal vanuit het MCU-blog.
Het blijft een triest spelletje kat en muis.
Daar heb ik geen enkele invloed op.
De kat bepaalt het spel, helaas, met voorspelbare uitkomst.
Het blijft een zaak tussen klagers en aangeklaagden
Daar kan en wil ik mij niet in mengen.
Dat zijn immers intrieste privé omstandigheden aan beide kanten,
waarin een buitenstaander, ongevraagd, niets te zoeken heeft.
Omdat ik het historisch materiaal van Bleijerheide
toegankelijk heb gemaakt via mijn site,
heb ik bij hulpvragen aan mij gericht, mijn medewerking verleend,
ongeacht van welke zijde deze hulpvragen kwamen.
Ik gun een ieder zijn eigen mening.
Maar ik heb (hier in het kort) proberen te onderbouwen,
wat IK versta onder:
mijn onafhankelijkheid,
mijn geloofwaardigheid en
mijn betrouwbaarheid.
TER OVERPEINZING:
Hoe zit het eigenlijk met jullie eigen
onafhankelijkheid, geloofwaardigheid en betrouwbaarheid.
Niemand vraagt het jullie.
Dan doe ik het naar.
Bert Smeets januari 10th, 2014
Vreemd,
lees jij dit om je vervelen?
Het ego geschrijf van een geïsoleerde te becommentariëren?
Iemand die zichzelf vrijwillig terug getrokken heeft van deze wereld,
Geen nieuwswaarde !
Ik zou ontevreden zijn over de bijdrage??
Het dagboek van Bert Smeets,
de echo (ego) nimf.
Waarom doe je zelf al deze ellende aan om dit te lezen?
Welke etiketten, mallen, tubes psychologische wonderlijm
zitten er nog in je vooringenomen pakket dat alles wat jij schrijft kwaliteit is.
Ja, dit soort zaken irriteren me, behoorlijk.
Jij, je correspondentie vriendinnetje uit de grachtengordel
jubelen en trappen ver onder mijn gordel waar ik,
dank dat je me het recht geeft om te schrijven,
behoorlijk veel tijd, energie en liefde in heb gestoken.
Jij weigert je excuses aan te bieden over mijn ‘pedo-roman’,
Een Blik Maanstof, heb ik je nog netjes en persoonlijk een achtergrond uitgelegd,
en jij antwoord ‘wat ik niet weet kan ik dan ook niet verantwoorden’.
Bah, ik vind dit allerminst prettig, én accepteer ik niet
dus stel je erop in dat ik vervelend ben,
dwars, en onder al jouw duiven schiet.
Ik blijf schrijven
en als het je niet zint,
lees de Libelle,
Goldmund.
Jos Schmidt januari 10th, 2014
Bert, Dank je voor je faire reactie.
Waarom?
Mijn betrokkenheid, niet als buitenstaander maar als medekostscholier.
Maar Crispina, die in een zelfde schuitje zit als jij, verdient beter.
Dus om in naam van MCU, als woordvoerder van de andere Bleijerheidse lotgenoten,
Crispina in het openbaar onder druk te zetten en te treiteren,
valt niet te rijmen met de regels van de slachtofferhulp.
Jos
crispina januari 10th, 2014
Mooi hu?
En als we nou om 11 uur allemaal heel stil zijn
en alle apparaten even uit zetten,
weg lastige brom,
heje nog dik kans ook dat je in ieder geval in Limburgs eikenhout,
wie weet wel door ‘t hele land heen,
heer Wiertz kan horen snikken bij z’n schietgebedjes,
Zalige Franciscus dank U.
Bert Smeets januari 11th, 2014
Ik deel het kostschoolschap met je, op mijn manier uiteraard dat zie je goed,
je kritiek is prima, jij mag net als ik te keer gaan
maar ik hoef dan toch, van niemand niet, trappen in mijn onderste Bulletje delen te laten welgevallen.
Crispina heeft zoals ze zegt ‘aangifte gedaan’,
vind ik fijn maar ik hoor niks van het OM,
geen politie aan mijn deur en waarom niet omdat het nergens op gebaseerd is,
ik schrijf correct en terecht over een vreselijke gebeurtenis en over een pedo netwerk.
Dit net liet een misselijk makende slang die in alle gelederen van onze provincie rond snerkt,
sist los in katholieke instellingen,
dat weet iedereen maar als het erkend moet worden,
als de zere vinger erop gelegd wordt
dan draaien de autoriteiten, clerici zich om.
Nee, dan moet je netjes blijven,
regels, bewijzen (die er soms nog niet zijn).
Het gebeurt nog steeds in Amsterdam rond de grachtengordels
waar iemand kinderen voor de webcam laat uitkleden,
it is all around.
Anita uit het Noorden en Willy uit Belgisch Limburg
zijn voorbeelden die op hun manier hebben moeten vechten,
daarbij knallen ze niemand naar beneden omdat die zijn nek uitsteekt.
En Jos, Crispina
hou op over dat kleinzerig gezeik over die voorzitter / woordvoerderschap.
Man ik schrijf als Bert,
ik doe het voor kleine Bert,
ik laat Bert,
ik huil met Bert,
ik sta op met Bert
en dat is meer dan genoeg.
anita K. januari 8th, 2014
Bert,
10000000000000000000000000000000000000000000000000000maal
dank,
je hebt mij geholpen, door je mond open te doen.
Door te blijven roepen.
verantwoordelijke geconfronteerd met seksueel misbruik / mishandeling.
(zachte heelmeesters maken stinkende wonden)
Je hebt het seksueel misbruik voor mij bespreekbaar gemaakt.
Ik heb mijzelf gevonden.
Ons verdriet is dezelfde zielen pijn.
Ik wens je ongelooflijk veel erkenning toe.
Want dat heb je verdient!
En laat iedereen zeggen wat hij/zij wil.
Blijf gewoon Bert, en jezelf trouw.
Go on!
Anita K.
Willy januari 8th, 2014
Ik ben het helemaal met Anita eens.
Bert is een van de mensen die het seksueel misbruik/geweld
door geestelijke bespreekbaar heeft gemaakt,
althans voor mij…en waarschijnlijk voor zovele anderen…
Groetjes Willy.
Jos Schmidt januari 9th, 2014
Anita,
Dan heb jij beslist een andere Bert voor ogen,
dan de Bert, zoals die zich regelmatig manifesteert op zijn Blog,
als onderwerp-inbrenger, maar erger nog,
zoals die reageert op de reacties van bezoekers,
die hem geen kwaad hebben gedaan, maar alleen kritisch zijn,
zodra hij de normen van fatsoen zwaar overschrijdt
En Anita,
die Bert ken ik óók,
en dáárom mag ik hem.
Jos
Jos Schmidt januari 11th, 2014
Bert, Ik heb je nooit willens en wetens willen kwetsen.
Het is voor mij wel altijd een zoeken geweest,
hoe mij netjes te verdedigen tegen jouw aantijgingen.
Mijn reacties hadden nooit tot doel, jou als persoon te willen kwetsen.
Het plat onderuit schoffelen in het openbaar van wie dan ook,
dat is nooit mijn stijl geweest, dus ook niet op jouw blog.
De indruk van jouw reacties,
waren voor mij onmogelijk anders te verstaan.
En dat niet alleen voor mij alleen.
Mocht jij je werkelijk gekwetst gevoeld hebben, door mijn reacties,
dan bied ik je daarvoor dus mijn excuus aan.
Jos |
Geen opmerkingen:
Een reactie posten