woensdag 24 januari 2024

24-1-2014 Crispina colada Napoleon avec marie louise

Bert Smeets mea culpa-media

24jan/140

Crispina colada

crispina colada
crispina colada
Graag nodig ik jullie uit om enkele reacties op dit blog door te nemen. Dagelijks wordt ik gedwongen om volledige openheid van zaken te geven (geen probleem) ik wordt geacht alles te onthullen en Crispina en Jos Schmidt verhullen onder elkaar in  een-one-night-all you need is love alliantie- de dates en data, hebben privé-mailcode afspraken maar toen de romantiek stokte, schreef Crispina over Jos:
"Die vertelde een paar weken terug wat er gebeurde toen hij jouw “openbaringen” hier las over Jan Schafraad en zijn rol. Het lijkt mij dat jij hetzelfde probleem nu hebt, maar dáár wens ik buitengewoon hartgrondig buiten te blijven, mijnheer. Recht door zee zijn heeft een aantal nadelen, maar wees ervan overtuigd dat het ook een hele hoop voordelen heeft, dat kennen van je grenzen". Ajuu!
.
Mooi, ik heb een probleem mag ik weten welk? Eerst aan alle gordijnen trekken, sputterende verslagen met veel cryptische zinnetjes, (tactiek RKK maak het lekker complex), historisch dit en historisch dat en dan plotseling heeft het Amsterdams betonwonder zijn grenzen en gaat niets recht door zee. Om even het geheugen op te frissen doe "openbaringen" betroffen pastoor Jan Schafraad en gingen over onthulling misbruik overste Mansuetis bij de jonge Jan die leerstoornissen had. Jos ontkende het niet maar beweerde wel dat Appels daarbij aanwezig was en niet rechtspsycholoog van Koppen. Nu, voor ons Bleijerheide jongens is dit wezenlijk omdat daarmee een van de doofpot gremia van dit internaat wordt opgelicht, en het toont aan dat Schafraad liegt want hij heeft nooit iets van seksueel misbruik geweten, noch zelf aan schuldig gemaakt. Als met deze Bleijerheide informatie  gegokt wordt als waren het casino knikkers dan beukt dit duo Crispina colada (welkom in het circus) meedogenloos op de ruggen van een grote groep 'engelen jongens' Bleijerheide, én de waarheid.
Crispina,
En uitgerekend JIJ, de ONZE afgesproken privé-mailcode overtreedt.
En ermee iets sugereert, waarvan jij WEET, dat ik dat met zekerheid niet heb bedoeld.
Schaam je dus dubbel.
Je zet hiermee je betrouwbaarheid op het spel.
Dit is eens maar nooit meer, afgesproken?
Jos
Jos Schmidt wil niet gelijk met haar breken en houdt voorzichtigheidshalve nog wat ijzers in het vuur.  Crispina die op haar eigen site zo graag onthult kan eindelijk belangrijke zaken openbaar maken. Wat vertelde Jos over deze rol, en welk probleem heb ik nu waar Crispina hartgrondig buiten wenst te blijven? Maak het niet mooier of sappiger, kom niet met Opstelten ongelukjes, 'ik heb per ongeluk de mails gewist', alles openbaar, transparant...dit geldt ook voor Jos Schmidt en zijn historisch overzicht internaat arme bruder Franciscaner vluchtmonikken.
Ajuu!cripina cola
Gearchiveerd onder: MEA CULPA Geen reacties
23jan/140

To Be Free

Gearchiveerd onder: MEA CULPA Geen reacties
22jan/1431

Math

Bleijerheide klanken blogHallo Bert,
Bedankt voor de snelle reactie. Hier is het verhaal in het kort:
mijn man was Mathias Joseph H, geboren in Bocholtz 10 november 1931 en overleden in Rotterdam 27 maart 2004.
Ik leerde Math in 1969 kennen in Zuid Limburg door de wandelsport en werd lid van zijn club. Onze verkering en later huwelijk verliepen uiterst stormachtig, ik werd regelmatig geconfronteerd met vreemd, agressief gedrag waar hij zich later niets van herinnerde. Ik heb het talloze malen uitgemaakt maar dat accepteerde hij niet, hij wist me overal te vinden via politie, ANWB alarmcentrale en toen ik aan boord werkte via Scheveningen radio.
Door toeval ontdekte ik dat hij door een voorval bij de Marine veroordeeld was door de Krijgsraad en TBR had gekregen. Wat ik hier schrijf was met Math niet bespreekbaar. In een gesprek met zijn huisarts was het antwoord: ja, Math is psychopaat maar als je met hem trouwt kun je onderzoek en behandeling afdwingen. Dit bleek later niet waar te zijn. In een gesprek met de Reclassering was het antwoord: ik mag u geen informatie geven maar hij heeft waarschijnlijk iemand vermoord.
Door een verkrachting binnen het huwelijk werd ik zwanger en onze zoon Robbie werd geboren. Intussen wist ik van Math z'n oma dat: die van H. zijn allemaal krank in de kop.
Ik heb wel veel beetjes informatie maar geen geheel terwijl ik het voor mijn zoon en inmiddels zijn zoon belangrijk vind om te weten wat er gebeurd is. De Krijgsraad geeft hierover geen informatie, zelfs niet aan dokters.
Ik weet dat Math als "kleine jongen" naar het pensionaat in Bleijerheide is gegaan en door een incident is weggestuurd, hij is toen, ca 15 of 16 jaar oud naar de Marine gegaan. Ik weet niet wat dat incident was maar hij zei daarover: ik heb die broeder door dat luik getrokken.
Ik heb nooit aan sexueel misbruik gedacht maar herinner me een incident uit de tijd toen Robbie nog klein was. Ik ben met mijn ouders geëmigreerd naar Zuid Afrika en ben daar opgegroeid. Daar zijn alle mannen besneden. Math was, zo te zien, ook besneden. Ik dacht daar nooit iets van.
Vóór ik, na een paar jaar problematisch huwelijk , bij hem wegging was ik met Rob bij de kleuterzorg, die vroeg of Rob al met zichzelf speelde. Ik had het nog niet gezien. Voor de zekerheid controleerde de arts of de voorhuid ruim genoeg was, dat was in orde. Hij zei: u zult nog wat bloeddruppels in de luier zien maar alles is OK.
Thuis zette ik Rob op het potje en Math zag de paar bloeddruppels in de luier, hij greep het kind, gilde uit: wat hebben ze met je gedaan, ze moeten met hun poten van je afblijven, legde zijn handen op zijn eigen kruis en heeft de hele avond met Rob in zijn armen staan kermen, en af en toe haalde hij uit naar mij. Ik was doodsbang.
Door de echtscheiding en alle agressieve problemen daarna omdat Rob aan mij was toegewezen (Math probeerde een aantal malen om mij te vermoorden) en uiteindelijk is Rob bij zijn vader gaan wonen, hebben Rob en ik 25 jaar geen contact meer gehad tot ik een paar jaar terug een kaart voor Moederdag kreeg.
We hebben inmiddels contact via e-mail. Ik ben altijd van mening geweest dat Rob de feiten moest kennen als hij of zijn kinderen vreemd gedrag ervaarden. Ik ontdekte onlangs dat het niet zo goed met Rob gaat. Toevallig zag ik iets over het pensionaat Bleijerheide en las over het sexueel misbruik destijds.
Mijn vraag is steeds geweest: waarom werd Math naar Bleijerheide gestuurd, was dat gebruikelijk of was het voor moeilijke kinderen, en is te achterhalen wat er destijds gebeurd is?
Mocht u nadere informatie willen dan geef ik die graag.
Met vriendelijke groet, M S
Gearchiveerd onder: MEA CULPA 31 Reacties
21jan/1414

Politiek-juridisch complot

BelgDutroux denkt aan vrijlating van zijn vrouw non Michelle, zwijgt en geeft nu pas antwoord op de vragen de vader van Julie, Jean-Denis Lejeune

Volgens DH Radio beweert Dutroux in zijn 44 pagina's tellende brief de volledige waarheid te willen vertellen. Hij heeft zo lang gewacht met het verbreken van zijn stilzwijgen, om de vrijlating van zijn ex-vrouw Michelle Martin niet in gevaar te brengen.

Dutroux schrijft de vragen te willen beantwoorden die Jean-Denis Lejeune, de vader van Julie, in 2012 schriftelijk had gesteld aan Martin. Michelle Martin was destijds niet in staat Lejeune's brief te beantwoorden, aldus Dutroux.

'Psychopaat'

Volgens de Belgische journalist die de brief heeft ingezien, geeft Dutroux pijnlijke details en klinkt hij als een psychopaat. Ook zou hij geen spijt betuigen tegenover de nabestaanden van zijn slachtoffers. Dutroux zet zichzelf in de brief neer als het slachtoffer van een groot politiek-juridisch complot, aldus DH Radio.
(MCU) In Nederland mogen de archieven van Edward Brongersma boven NAP verschijnen...ook een politiek-juridische samenzwering. Dr. Edward Brongersma Stichting en toen volgde 'breaking news' (gaan we ons nu ook in Nederland schamen????)

OM moet Demmink strafrechtelijk vervolgen

Voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Justitie moet door het Openbaar Ministerie (OM) worden vervolgd wegens vermeend seksueel misbruik.

Gearchiveerd onder: MEA CULPA 14 Reacties
20jan/1427

Dystopia

kerk en kroegHet bisdom Roermond zal geen kerken sluiten in dorpen. Dat schrijft bisschop Frans Wiertz vrijdag in een brief aan de parochies. Sluiting van kerken in dorpen zou volgens de bisschop desastreuze gevolgen hebben. Wel zullen in steden soms kerken gesloten worden als gevolg van afnemend kerkbezoek (bron de Limburger).
In steden is sluiting door krimp en afnemend kerkbezoek soms onvermijdelijk. Maar in dorpen moet dat niet gebeuren. Limburg telt momenteel 314 parochiekerken. ,,Niet voor niets spreken we van 'kerkdorpen'. De kerktoren vormt een oriëntatiepunt'', vindt Wiertz. Ook als het uit financieel-economisch oogpunt beter zou zijn een kerk in een dorp te sluiten, is dat pastoraal niet te verantwoorden, schrijft hij.
kerk en kroeg 2
In steden is op korte afstand een alternatief beschikbaar, in dorpen niet, overweegt de bisschop??
(MCU) In dorpen kun je niet om de kerk heen, een oriëntatie punt...ben je de weg kwijt even naar boven, naar de kerktoren kijken en je weet weer waar je bent beminde gelovigen met daarbij de financiële bijdrage voor de proceskosten van sommige pastoren die aan de rand van de stad zich desalniettemin handhaven. Wil je niet naar deze kerk maar naar de kroeg of naar de kapper waar God zijn baard trimt en styleert voor het pastorale contact dan bepaal eerst even waar je bent!
De Rooms-Katholieke Kerk in Italië is fel gekant tegen plannen van de hoofdstad Rome voor de juridische erkenning van relaties van mensen van hetzelfde geslacht. 

Paus Franciscus wordt op de flanken aangevallen, 'who am I to gudge', en Poetin heeft homo-vrienden, heb ik in menige discussie naar voren gebracht om aan te geven dat Rusland geen 'bling bling' westerse seksuele 'alles moet kunnen' gedoe wil (propaganda voor kinderen), dat als je opkomt voor de mensenrechten waarom dan hier niet ageren tegen ongelijkheid in de kerst(r)aat maar wel met het zuinige Hollandse vingertje naar Rusland wordt gewezen. Lekker ver weg?

Welk internaatskind dan ook, zowel diegene die iets hebben meegemaakt als diegenen die gevrijwaard bleven van geweld / ontucht, 1 ding hebben we internaatskinderen gemeen: we werden opgevoed door merendeels homoseksuele priesters / broeders / nonnen, dat is onze gemeenschappelijke achtergrond. Vele van de homoseksuele broeders (Lebuinus, Servatius, Monulphus, Leonardus, pater seksepietje Landric, Valentinus, Jacobus, Mansuetis, Crispinus, om maar een goud bruine greep te doen uit dit Franciscanen jongenspensionaat, toonden hun passie en genegenheid in positieve dan wel negatieve zin.  Lebuinus bijvoorbeeld was een zeer aardige broeder, een lieve man, althans tegen mij, maar Lebuinus was een ras pedo en goed bevriend met Dino, twee Hollandse broeders. Meer van deze broeders hadden pedoseksuele voorkeuren, dat moet de commissie meldpunt nu inmiddels ook wel zijn opgevallen, het oude pedo pre-internet(werk) dat zich afspeelde in gesloten instellingen...ze hadden er niet voor niks muren omheen gebouwd. Genoeg voor vandaag 'blue monday'.Bleijer foto voor de muur
Gearchiveerd onder: MEA CULPA 27 Reacties

dinsdag 23 januari 2024

Bert Smeets 7-10-2013 (poesie album en de knoflooktenen naamchantage Smeets )

Bert Smeets mea culpa-media

7okt/13Off

Mensenrechten in Nederland verdeel en heers

macho JezusIn Salt Lake City werd zaterdag een groep van zo'n tweehonderd mormoonse vrouwen  geweigerd bij een conferentie van de mormoonse kerk. Alleen mannen mochten naar binnen.

De feministische groep had eerder geprobeerd tickets te krijgen voor het evenement. Toen de organisatie hen dit weigerde, besloten ze toch te proberen binnen te komen. Een woordvoerder van de mormoonse kerk liet hen echter bij de deur weten dat  ze niet werden toegelaten.
Tijdens de tweedaagse conferentie komen 100.000 mormoonse mannen samen om het priesterschap te bespreken. De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen, zoals de mormoonse kerk heet, laat alleen mannen het priesterschap dragen. Alle mannelijke leden ontvangen het priesterschap, vaak al op jonge leeftijd.

Niet gelijk behandeld

De mormoonse vrouwengroep vindt dat ook vrouwen het priesterschap moeten kunnen ontvangen. Mannen en vrouwen zouden niet gelijk worden behandeld in de kerk.
(MCU) Ik denk dat een overgrootte meerderheid in Nederland, binnen als buiten het parlement, erkend dat deze mormoon vrouwen worden gediscrimineerd. Het hypocriete alleen is dat wij dezelfde streken uithalen ten opzichte van vrouwen in Nederland, zie onze godsdiensten, en.....mannen worden door Deetman, bisschoppen opzij gezet, in de veronderstelling om iets goed te doen voor vrouwen (voortschrijdend inzicht), om geweld bij mannen niet te onderzoeken (daar worden ze stevige kerels van). macho
Vandaag publiceer ik nogmaals de correspondentie tussen het College voor de Rechten van de Mens en ondergetekende. Van alle kanten loop je tegen een muur, een ongelofelijke idiote muur. Uiteraard heb ik nog een poging gewaagd naar de nationale ombudsman, ook te Utrecht,  te schrijven om hem te bewegen naar deze redenatie te kijken...de nationale ombudsman schrijft in een dom, haastig briefje:
Volgens de wet mogen wij alleen klachten behandelen. In uw brief dient u geen klacht in, maar vraagt u om een juridisch advies. De Nationale ombudsman heeft niet de taak juridisch advies te geven. Dat is ook de reden dat wij uw vraag niet kunnen beantwoorden, het College voor de Rechten van de Mens heeft uw klacht ingenomen als signaal. Bureau Nationale ombudsman is niet bevoegd om hier voegt hier niets aan toe. Dat is de reden dat wij u niet verder van dienst kunnen zijn.
 de wet gelijke behandeling....
On 7 jun 2013, at 11:24, Info (College voor de Rechten van de Mens) wrote:
Geachte heer Smeets,
Hierbij bevestig ik ons telefonisch gesprek van vandaag 7 juni 2013.
U heeft aangegeven een klacht te willen indienen bij het College voor de Rechten van de Mens tegen de Kerk. U klaagt hierbij over het onderscheid dat er wordt gemaakt op grond van geslacht. U geeft aan dat er aandacht is besteed door de kerk over het misbruik van vrouwen maar geen, of onvoldoende aandacht over het misbruik van mannen. U vindt dit ongelijke behandeling en discriminatie. Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.
In het telefonisch gesprek heb ik u medegedeeld dat het College uw klacht niet in behandeling kan nemen. In het onderstaande licht ik dit schriftelijk toe.
Het College heeft als doel het bewustzijn van de mensenrechten te vergroten en de naleving van deze rechten te bevorderen. Ik wil u daarom bedanken voor uw signaal. Dit soort signalen heeft het College nodig om te weten welke mensenrechten aandacht behoeven. Het College heeft echter niet de bevoegdheid om individuele klachten over mensenrechten in behandeling te nemen, tenzij de klacht valt onder het bereik van de gelijkebehandelingswetgeving.
Het College kan een klacht in behandeling nemen indien één (of meer) van de gronden die in de gelijkebehandelingswetgeving worden genoemd in het geding is, te weten: godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid, burgerlijke staat, handicap of chronische ziekte of leeftijd. Daarnaast is het werkgevers niet toegestaan onderscheid te maken op grond van arbeidsduur (voltijd/deeltijdwerk) en het al dan niet tijdelijke karakter van de arbeidsovereenkomst. U klaagt over onderscheid op grond van geslacht.
De bevoegdheid van het College is echter beperkt tot gevallen van onderscheid bij de arbeid en bij het goederen en dienstenverkeer. Het College is niet bevoegd een oordeel te geven over rechtsverhoudingen binnen kerkgenootschappen alsmede hun zelfstandige onderdelen en lichamen waarin zij zijn verenigd, alsmede andere genootschappen op geestelijke grondslag of het geestelijke ambt (artikel 3 Algemene Wet Gelijke Behandeling).
Omdat uw klacht niet valt onder de in de gelijkebehandelingswetgeving genoemde terreinen, en kerkgenootschappen uitgesloten zijn van deze wetgeving is het College niet bevoegd uw klacht in behandeling te nemen. Het College zal uw melding registreren als een signaal.
Het spijt mij u niet anders te kunnen berichten.
Met vriendelijke groet,
Mw. E. L
Front Office
College voor de Rechten van de Mens
Kleinesingel 1-3
Postbus 16001
3500 DA Utrecht
T 030 888 38 88
Van: Bert Smeets [mailto:info@bertsmeets.nl]
Verzonden: dinsdag 11 juni 2013 23:14
Aan: Info (College voor de Rechten van de Mens)
Onderwerp: Re: kerk
Geachte mevrouw L
Helaas geeft u een volkomen onterecht weergave van ons gesprek. U schrijft:
 U geeft aan dat er aandacht is besteed door de kerk over het misbruik van vrouwen maar geen, of onvoldoende aandacht over het misbruik van mannen.
Het moet zijn het geweld tegen mannen wordt niet meegenomen in het onderzoek dat de kerk instelde naar seksueel misbruik. Hierin vindt het geweldsaspect, fysiek als psychisch, niet plaats.
Tot onze verbazing wordt geweld opeens wel meegenomen in het vervolg onderzoek naar vrouwen en hun geschiedenis met de kerk.
Zie de beide boeken die de Cie. Deetman hierover geschreven heeft.
Ook de heer Deetman verklaarde op zijn eerste persconferentie dat geweld bewust niet werd onderzocht vanwege het vermijden van de discussie over de 'corrigerende tik'.
Door dit onderscheid, en de weigering van de RKK om geweld in zijn totaliteit te onderzoeken in wederom een volkomen ongelijke machtsrelatie, de duizenden kinderen die na de oorlog in internaten hebben gezeten, de schade die geweld toebrengt in het latere leven door kinderen op te sluiten, te schoppen, slaan, trappen, te straffen op een zeer minderwaardige manier, zal nooit duidelijk worden wie de daders en verantwoordelijken waren voor deze misdaden. Kortom een 'gag-order' of op zijn Duits een 'Redeverbot' door kerk en staat wanneer we nu weer moeten zwijgen en / of niet gehoord worden.
Een mens had toch rechten....ook kinderen? (Children rights are human rights).
Hopende op een reactie, dank.
Soul child
Soul child
groet
Bert Smeets
voorzitter / woordvoerder
stichting Mea Culpa United
On 12 jun 2013, at 08:44, Info (College voor de Rechten van de Mens) wrote:
Geachte heer Smeets,
Hetgeen u bedoeld heb ik in de opvolgende zin in de eerste email proberen te samenvatten. “Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.”
Bedankt voor uw aanvulling.
Met vriendelijke groet,
Mw. L
Front Office
College voor de Rechten van de Mens
Van: Bert Smeets [mailto:info@bertsmeets.nl]
Verzonden: woensdag 12 juni 2013 22:34
Aan: Info (College voor de Rechten van de Mens)
Onderwerp: Re: kerk
Geachte mevrouw L
Wederom geeft  u mijn woorden niet juist weer. Ergo, u verzwakt, halveert mijn klacht door te stellen dat:
“Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.”
Laat ik het nog eenmaal zelf samenvatten: er is sinds 2010 een onderzoek gaande naar seksueel misbruik in de RKK Nederland vanaf 1945. Heel duidelijk is gesteld dat geweld niet betrokken zou worden bij dit onderzoek. De onderzoekers onder leiding van de heer Deetman en zijn opdrachtgever, de KNR en de Nederlandse bisschoppen, hebben dit besloten. Toch komt er een vervolg onderzoek naar de meisjes in 2012-13 prima, maar dan wordt geweld wel onderzocht. Dit heeft gevolgen voor compensaties en is volstrekt in tegenspraak met het beginsel van gelijkheid. Ik dien nogmaals een klacht in wegens discriminatie en de gag-order die ingezet wordt om een volledig onderzoek te dwarsbomen. Het resultaat buiten de 10.000-20.000 slachtoffers seksueel misbruik (Deetman rapport 1) zijn de vernederingen fysiek / psychisch lijden niet erkend in de naoorlogse Nederlandse geschiedenis, ondanks het schone bestaan van de rechten van de mens! groet
Bert Smeets
voorzitter / woordvoerder
stichting Mea Culpa United

Geachte heer Smeets,
Bedankt voor uw aanvulling. Zoals telefonisch en per email verteld valt uw klacht niet onder de in de gelijkebehandelingswetgeving en is het College niet bevoegd een klacht hierover in
behandeling te nemen. Het spijt mij u niet anders te kunnen berichten.
Met vriendelijke groet,
Mw. L
vrouw stem
Front Office
College voor de Rechten van de Mens
Kleinesingel 1-3
Postbus 16001
3500 DA Utrecht

Reacties (16) Trackbacks (0)
  1. Geweld was wel zeker onderdeel van het rapport Deetman.
    Waarom de Kerk en met name de klachtencommissie van het Meldpunt Seksueel Misbruik RKK (MSM) bij aanvang van haar zittingen uitdrukkelijk vermeldt dat psychisch en fysiek geweld niet worden behandeld is een hele vreemde zaak.
    In het rapport Deetman staat toch heel duidelijk over het voormalige jongens internaat Huize St. Joseph (vHSJ) te lezen;
    “De Onderzoekscommissie is bij het onderzoek naar Huize St. Jozef in Cadier en Keer, bediend door de priesters van het Heilig Hart van Jezus (s.c.j.) gestuit op excessieve vormen van geweld. Gewelddadig gedrag, zo heeft de Onderzoekscommissie de indruk, maakte intrinsiek deel uit van de leefwereld binnen Huize St. Jozef.Deze instelling kan als hard en onherbergzaam getypeerd worden.”
    Er wordt dus wel met twee maten gemeten.
    Pater P. Denis was gedurende de periode 1952-1973 directeur van het vHSJ.
    Deze pater was ook gedurende deze periode voorzitter van het Katholiek Verbond voor Kinderbescherming waarbij ca. 112 internaten waren aangesloten.
    Dit Verbond is op 02-12-1958 reeds door de president van de Haagse rechtbank mr. W.H. Ariëns op de hoogte gesteld van misbruik door jeugdleiders.
    Dat mishandelingen in de vorm van psychisch en fysiek geweld niet bij beide geslachten worden behandeld zal een gapende wond achterlaten. Dhr. Deetman beschermd hier de politiek en met name het instituut “Ministerie van Veiligheid en Justitie”.
    Verder ben ik er ervan overtuigd dat het College voor de Rechten van de Mens een borduur clubje is van mensen die zich met mooie volzinnen wensen te profileren. Tussen 1998 en 2010 heeft de Nederlandse regering minderjarige kinderen die moeilijk opvoedbaar waren een geestelijke achterstand hadden of autistisch waren opgeborgen in een van de 18 jeugd gevangenissen zonder dat deze de wet hadden overtreden en zonder dat een rechter een veroordeling had uitgesproken.
    Kinderen werden en worden in lengte van verblijf beoordeeld door werknemers van de betreffende jeugdgevangenis die inkomensafhankelijk zijn van de inrichting.
    Klachten naar Defence for Children en naar Amnesty resulteerde in een onbenullig antwoord. Wat heeft het College voor de Rechten van de Mens eigenlijk gedaan in de achterliggende decade? Heeft zij niet gehoord van de Stichting Misplaatst die zich sterk gemaakt heeft om aan de misstanden een einde te maken?
    Er kwam een einde aan deze misstand omdat het Europese parlement druk op Nederland had uitgeoefend.
    Het zou het College voor de Rechten van de Mens sieren als ze toegeeft dat een gelijke behandeling van geslachten in zake het onderzoek naar mishandeling en misbruik gewenst is en haar interne regels daar aan zou aanpassen.
    Dhr. drs. W. J. Deetman is lid is van de Raad van Staten en deze heeft zich niet aan de Kerkelijke wensen te houden maar aan de wet. Dat Mr. J.P.H. Donner, die thans Vice-President is van de Raad van Staten, samen met Prof. dr. E.M.H. Hirsch-Ballin en Mr. F.Teeven medeschuldig is aan het jarenlang opsluiten van minderjarigen in Nederlandse Jeugd gevangenissen zegt alles over de objectiviteit van dhr. drs. W.J. Deetman.
    Met vriendelijke groet
    Eduard
    • Deetman heeft geweld onder druk MCU hier en daar meegenomen maar het hoorde niet bij zijn taak wetenschappelijk onderzoek te doen. Dat moest vooral gaan over seksueel misbruik, de relatie, het causale verband moest eruit gehakt worden anders waren veel meer geestelijken schuldig aan misbruik / geweld / psychisch kinderen kapot maken. Het zou kunnen leiden tot bekentenissen en grotere schadeclaims, daarvoor moest iedere broeder / non / priester beschermd worden in de verdeel en heers politiek van RKK-Staat der Nederlanden.
      De ‘interne regels’ college Mensen Rechten behoeden Deetman voor discriminatie wegens ongelijke behandeling maar die man denkt dat ie met al zijn petten, al die verschillende posities, alles kan maken.
      Het College voor de Rechten van de Mens te Utrecht is een wassen neus met inderdaad veel onbenullige, niet ter zake doende, en verdraaide opmerkingen. De Ombudsman idem die kennen elkaar goed in Utrecht want het wilt voor de buitenwacht opkomen voor de zwakkeren maar ze dienen de Donners, Hirch-Ballins, Teevens en Deetmannen die de RKK uiteindelijk zullen toedekken. Slaap zacht Nederland.
  2. Bert,
    Zo zie je maar hoe men (MCU) wordt tegengewerkt om deze kwestie in behandeling te krijgen
    Zou je niet via de Nationale Ombudsman nog wat kunnen bereiken?
    Of bij het Europese Hof bij De Rechten Van De Mens.
    Het is het proberen waard.
  3. Sorry hoor, Bert maar dit slachtoffer gemekker komt me toch wel zo gierend me neus uit. En dan nu ook nog ‘s deze opmerkingen aan de hand daarvan van Corrie van hoe MCU wordt tegen gewerkt…
    (en laat er vooral geen enkele onduidelijkheid bestaan over wat ik vind over geweld en het seksueel misbruik, zoals je ook op mijn blog kunt zien dat mijn reactie op die Deetman operette direct die gelijke behandeling is geweest )
    maar ik zit me inmiddels – en bepaald niet voor de eerste keer mn. over dit thema – af te vragen of het niet ‘s tijd wordt dat iemand je gewoon ‘s vraagt, en jou daarbij dus Corrie, of je nou eigenlijk een gaatje in je hoofd hebt of niet.
    Misschien opent dat dan wel de weg om nog ooit ‘s bij het Europees Hof terecht te komen al zul je dan wel een andere klacht in moeten dienen namelijk dat je onderwijs niet overeenkomstig het verdrag van de Rechten van Mens was, terwijl dat verdrag in jouw tijd toch al bestond.
    Dat lijkt me het proberen zeker waard !
    Al was maar om een aantal mensen de knap pijnlijke klus te besparen je met een paar heel vervelende zaken te confronteren.
  4. Zoals: Bleijerheide was géén kinderbeschermingsinternaat
    • Ja, hoe tillen we het Crispina personage met haar ego boven al het gemekker uit? Wij mogen de klachten indienen, bij het Europese hof, de Staat, de civiele procedures voeren?? Wij zijn een stichting / organisatie wiens rechten worden terzijde geschoven, wij spreken in de Tweede kamer, hebben onze stem meteen laten horen over het geweld, en nu heb je genoeg van het slachtofferschap? Mooi, hoor free yourself. Op Bleijerheide zaten kinderen vanuit de kinderbescherming en bescherm jij je maar met een fake naam, wij staan met opgeheven hoofd iedereen te woord.
      • en als je terwijl je dat hoofd opgeheven houdt, Bert nu ‘s op een kurk schreef: of je nu Jan, Marietje of Klaas heet ?
  5. Overigens, al was het maar gezien de rekeningen, (al kunnen ouders daar natuurlijk een andere mening over hebben gehad) ook geen jeugdgevangenis
  6. Het is overigens óók niet handig en komt de geloofwaardigheid van wat je be(t)oogt de reacties te (laten*) veranderen
    (*dwang van het inmiddels wel bekende groen onderaardse berichtenvretertje? )
    Wellicht een moment je eens achter je oren te gaan krabben en eens naar die MensenRechten te kijken?
    • Maak dat eens hard met je gemekker over dat onderaards berichtenvretertje! Hoe heet je?

      • “Het is een wetmatigheid: ‘als ik me aangevallen voel, ga ik me verdedigen’. Daarom moet je nooit iemand aanvallen, maar mensen wakker maken. Dat is de kernboodschap van Jezus. Mensen wakker maken.”
        Jan Schafraad ”
        Je kunt de man hier horen snikken
  7. Laat ik mijn gesnik er dan maar bij doen, tenslotte weet je naast een hele hoop meer van me, ook mijn naam uitstekend, Bert.
    Maar waar je niets van weet is die poesie.
    Een prachtig rood boekje. Net als mijn kerkboek voor mijn eerste communie (gekregen van mijn beide ouders)
    Gekregen van mijn vader.
    Gejat in De Voorzienigheid Net als mijn kerkboek voor mijn eerste communie
    Op de eerste bladzijde schreef hij dat
    “dit boekje is van mij
    zolang ik hoop te leven, mijn naam door mijn ouders mij gegeven
    de naam van mijn ouderlijke stam
    en de plaats waar ik ter wereld kwam ….
    (Zoals je zult begrijpen was dat natuurlijk van vóór Schengen en de invoering van de identificatieplicht )
    Prachtig toch gelijke behandeling?
    Álle kinderen aan de poesie, per acclamatie !!
    • In een poëzie schrijven, dat is heus geen grap.
      Want als je een fout maakt, lacht iedereen zich slap.
      Toch wil ik het wagen.
      Ik zet mijn naam erbij.
      En als je dit leest,
      denk dan nog eens aan mij.
      Twee heldere oogjes.
      Een hartje van goud.
      Een zuiver geweten.
      Zorg dat je het houdt.
      Al brengt het leven eens kommer en smart.
      Toch leef je tevreden,
      met vreugd in je hart.
      Jos
      • Waarmee ook jouw benoeming tot grootvizier in het genootschap der knoflooktenen en de olifantenpoten een feit is, Jos
        • Crispina,
          Het was het kind in mij dat reageerde,
          en met alle plezier.
          Jos
  8. Zie verder de Personal Bill of Rights van Alicia Dunlop en eerdere gesprekken hierover, wellicht kun je je bovenstaand geweldadig gemanipuleer gewoon even oplossen, Bartholomeus?

maandag 22 januari 2024

MCU 22 -1-2014 plus 20

Bert Smeets mea culpa-media

22jan/1420

Math

Bleijerheide klanken blogHallo Bert,
Bedankt voor de snelle reactie. Hier is het verhaal in het kort:
mijn man was Mathias Joseph H, geboren in Bocholtz 10 november 1931 en overleden in Rotterdam 27 maart 2004.
Ik leerde Math in 1969 kennen in Zuid Limburg door de wandelsport en werd lid van zijn club. Onze verkering en later huwelijk verliepen uiterst stormachtig, ik werd regelmatig geconfronteerd met vreemd, agressief gedrag waar hij zich later niets van herinnerde. Ik heb het talloze malen uitgemaakt maar dat accepteerde hij niet, hij wist me overal te vinden via politie, ANWB alarmcentrale en toen ik aan boord werkte via Scheveningen radio.
Door toeval ontdekte ik dat hij door een voorval bij de Marine veroordeeld was door de Krijgsraad en TBR had gekregen. Wat ik hier schrijf was met Math niet bespreekbaar. In een gesprek met zijn huisarts was het antwoord: ja, Math is psychopaat maar als je met hem trouwt kun je onderzoek en behandeling afdwingen. Dit bleek later niet waar te zijn. In een gesprek met de Reclassering was het antwoord: ik mag u geen informatie geven maar hij heeft waarschijnlijk iemand vermoord.
Door een verkrachting binnen het huwelijk werd ik zwanger en onze zoon Robbie werd geboren. Intussen wist ik van Math z'n oma dat: die van H. zijn allemaal krank in de kop.
Ik heb wel veel beetjes informatie maar geen geheel terwijl ik het voor mijn zoon en inmiddels zijn zoon belangrijk vind om te weten wat er gebeurd is. De Krijgsraad geeft hierover geen informatie, zelfs niet aan dokters.
Ik weet dat Math als "kleine jongen" naar het pensionaat in Bleijerheide is gegaan en door een incident is weggestuurd, hij is toen, ca 15 of 16 jaar oud naar de Marine gegaan. Ik weet niet wat dat incident was maar hij zei daarover: ik heb die broeder door dat luik getrokken.
Ik heb nooit aan sexueel misbruik gedacht maar herinner me een incident uit de tijd toen Robbie nog klein was. Ik ben met mijn ouders geëmigreerd naar Zuid Afrika en ben daar opgegroeid. Daar zijn alle mannen besneden. Math was, zo te zien, ook besneden. Ik dacht daar nooit iets van.
Vóór ik, na een paar jaar problematisch huwelijk , bij hem wegging was ik met Rob bij de kleuterzorg, die vroeg of Rob al met zichzelf speelde. Ik had het nog niet gezien. Voor de zekerheid controleerde de arts of de voorhuid ruim genoeg was, dat was in orde. Hij zei: u zult nog wat bloeddruppels in de luier zien maar alles is OK.
Thuis zette ik Rob op het potje en Math zag de paar bloeddruppels in de luier, hij greep het kind, gilde uit: wat hebben ze met je gedaan, ze moeten met hun poten van je afblijven, legde zijn handen op zijn eigen kruis en heeft de hele avond met Rob in zijn armen staan kermen, en af en toe haalde hij uit naar mij. Ik was doodsbang.
Door de echtscheiding en alle agressieve problemen daarna omdat Rob aan mij was toegewezen (Math probeerde een aantal malen om mij te vermoorden) en uiteindelijk is Rob bij zijn vader gaan wonen, hebben Rob en ik 25 jaar geen contact meer gehad tot ik een paar jaar terug een kaart voor Moederdag kreeg.
We hebben inmiddels contact via e-mail. Ik ben altijd van mening geweest dat Rob de feiten moest kennen als hij of zijn kinderen vreemd gedrag ervaarden. Ik ontdekte onlangs dat het niet zo goed met Rob gaat. Toevallig zag ik iets over het pensionaat Bleijerheide en las over het sexueel misbruik destijds.
Mijn vraag is steeds geweest: waarom werd Math naar Bleijerheide gestuurd, was dat gebruikelijk of was het voor moeilijke kinderen, en is te achterhalen wat er destijds gebeurd is?
Mocht u nadere informatie willen dan geef ik die graag.
Met vriendelijke groet, M S
Gearchiveerd onder: MEA CULPA Laat een reactie achter
Reacties (20) Trackbacks (0)
  1. Wellicht wil je daarbij ook even aan de privacy van de betrokken familie denken en als de sodejuu de gegevens van de ex partner hier weghalen?
    Het is je wellicht opgevallen dat we in digi tijdperk bescherming behoeven en dat is bepaald niet gegarandeerd door de familie te vervangen door een initiaal maar een overvloed van verdere gegevens te verstrekken.
  2. Crispina volgens mij kom jij van een andere planeet. Jij weet op alles een antwoord of een advies of een afkeuring te schrijven. Zou het ook kunnen zijn dat deze mevrouw alleen maar informatie vraag over de omstandigheden in dat PEDOinternaat wat Bleijerheide heet. En dat er mensen zijn die deze mevrouw wel op weg kunnen helpen zonder dat dat professoren of dokters zijn. Ze vraag het aan mensen die waarschijnlijk het zelfde hebben meegemaakt in Bleijerheide en niet aan mensen die hier geen ervaring hebben opgedaan. Of had ze beter een brief naar jou kunnen schrijven zodat jij ze met raad en daad bij kan staan. Mens ga gewoon met beide benen op de grond staan en gedraag je als een normaal mens zonder iedere keer mensen te kleineren.
    • @AT Had deze mevrouw een brief aan mij geschreven had ze precies die doorverwijzing gekregen die ik hier ook suggereer.
      Een cluppie zwaar gefrustreerden is nu eenmaal niet de best mogelijke garantie op zorgvuldig met de hulpvraag van (bezorgde) mensen omgaan. Zeker niet wanneer afschuwelijke drama’s uit het verleden consequenties (voor mogelijk meerdere generaties) heeft.
      Dan gebruik je je hersens en huil je over het historisch drama
      maar ben je vooral realistisch genoeg om te weten dat het historisch geweld gestopt moet worden.
      En dat kan zijn doordat je informatie boven water haalt of steunbewijs vind, of moeilijke discussies aan gaat. Maar het is zeker óók door het erkennen van je eigen grenzen aan mogelijkheden.
      In Zorg vuldigheid ! Dát hoort je deskundigheid te zijn.
      En da’s nou eenmaal heel wat anders dan een potje voetbal
      Precies omdat ik niet van een andere planeet kom. Als ik een gast in mijn hoofd heb ga ik ook niet naar een piskijker. En al helemaal niet wanneer het over mijn kinderen gaat, laat staan mijn kleinkinderen.
  3. En dat je met iets anders bezig bent, Bert, dat lijkt me duidelijk.
    Anders had je immers mijn eerste reactie wel laten staan ?
    Die AT duidelijk maakt wél te hebben gelezen, vandaar dat hij die opmerking dus kan maken
    ” En dat er mensen zijn die deze mevrouw wel op weg kunnen helpen zonder dat dat professoren of dokters zijn. ”
    Wat je weg hebt gehaald was het volgende, gelukkig maakte ik een printscreen van, dus die hoef ik nu alleen maar even over te typen.
    Komt ie dus:
    ” Goden zij dank dat we daar deskundigen voor hebben en deze dame, haar (ex)partner en haar zoon of de eventuele kleinkinderen die deskundigheid dus niet van Mea Culpa hoeven te hebben.
    MCU’s deskundigheid kan dus gewoon ophouden met de hele hartelijke groet aan een erg veel respect oproepende ouder en via Slachtofferhulp of Hulp en Recht bv.
    de contactmogelijkheid met Prof. Wolters (aan te bieden)*
    Lijkt me een hele goede en daartoe geaccrediteerde volgens de hiertoe binnen en buiten Nederland geldende normen ANWB paal
    Ik kan je uit ervaring garanderen dat de man weet wat ie doet! ”
    Het *(aan te bieden) stond er niet, was weggevallen. Ik schrok me rot van wat ik zag wat ik zag.
    En je commando shut up.
    Nee Bert.
    Ik kan die dame – en anderen als zij wat ook een hij kan zijn – niet helpen.
    Maar ik kan wél mijn mond open doen !
    • Je geeft geen antwoord op vragen die jou rol betreffen, je weet, doorziet, haalt Sinterklaas uit de zak en geeft links en rechts aanwijzingen hoe het team zich moet gedragen. Je hebt niet in de gaten dat ik moe ben van je zeer persoonlijke aanvallen dag in dag uit, ik zal met Jos spreken: ik heb ook recht te zeggen ‘shut up’ en als dat niet helpt, verguis ik je galmaaltijden. Dan: zolang jij je excuses niet aanbiedt voor opmerking richting ‘Een Blik Maanstof’ blijft mijn deur met dikke, vette ouderwetse muur, gesloten!
  4. En Eddy kan je, wel of niet via skype, ongetwijfeld uitstekend duidelijk maken wat je met een paar simpele gegevens en een computer allemaal kunt.
    Daar is hij nu weer heel deskundig in.
  5. Het is in ieder geval goed te zien, Bert, dank je wel, dat je inmiddels de familienaam van de ex-partner die verderop wél stond na mijn opmerkingen.
    wél hebt weggehaald
    Meer dan dit geheel heb ik hier niet te zeggen.
    Iedereen heeft haar of zijn eigen verantwoordelijkheden.
    • foutje van mij, maar ik dacht dat jij toch het geheel afkeurde in ieder geval nu jouw foutjes er nog uithalen…gewoon proberen.
  6. Ik geloof inderdaad dat dit blog een uitzondering is:
    Wat Bert gister op zijn blog schreef, was een emotionele herbeleving.
    Hij nam ons aan zijn hand mee.
    Ik had het gevoel er bij te zijn,
    Dat was geen inhoudelijk gevoelloos vergaderverslag.
    Mensen zonder betrokkenheid vanuit hun ziel hebben op dit blog niks te zoeken.
    Een blog bestaande uit pure inhoud, is niets anders dan een gortdroge vergaarbak van documenten, een archief dus. Daar is een blog veel te dynamisch voor
    Waarom zouden controversiële stukken
    niet op dit blog gepubliceerd mogen worden?
    Mits op voorwaarde dat:
    - het Congregatie-gerelateerd is,
    - het gericht is op het misbruik van internaatskinderen.
    - er zorgvuldig omgegaan wordt met persoonsgegevens.
    - en dat er toestemming voor publicatie verleend is door de inbreng(st)er(s),
    M.i. voldoet deze inzending (na kleine correctie) van vandaag daar aan.
    Het staat de inzenders immers vrij
    om daarnaast ook nog andere stappen te ondernemen,
    al dan niet via MCU.
    Enne, het is maar ‘n mening,
    mijn mening.
    Groetjes
    Jos Schmidt
    PS:
    Eerder schreef Bert:
    Dit blog is een unieke uitzondering,
    het is er persoonlijker, echter, het leeft,
    het is (on)menselijker in zijn schoonste en lelijkste gestalten
    maar ieder bepaalt zelf waar de grens ligt.
    Eerder schreef Eduard:
    Zolang je veronderstellingen niet met feiten kan onderbouwen is het roddel.
    Ik krijg dan ook de indruk dat dit blog niets meer is dan
    een, ja jij, niet jij, rubriek
    dan een blog met inhoud.
    • Jouw probleem Jos, of misschien zijn het er wel 2:
      schrijf je in je laatste zin van je email vandaag, als slot
      op wat je schreef wat dan vertrouwelijk zou moeten blijven
      “Pers slot van rekening heb ik een gezin.
      Groetjes,
      Jos ”
      Limburg (of Bleijerheide, da’s me nog steeds een raadsel) ligt kennelijk heel wat verder van zee af dan het in kilometers is.
      Lees er je emails maar op na!
      En mijn (voortdurende ) antwoorden.
      Jij, Jos, jij bent een draaikont !
      Je redenen zijn slechts de jouwe.
      De constatering hoort hier.
      Zodat inderdaad iedereen ook daarmee zijn of haar eigen conclussies maar trekt.
      En ik?
      Heb nog een paar artikeltjes, al een paar weken zoals je weet, over die Congregaties,
      wat door het gesodemieter hier is moeten blijven liggen, er zijn grenzen.
      Maar realiseer jij je daarbij vooral jouw eigen rol en je draaikonterij.
      Net als ik dat doe.
      ‘t Is een goed weten bij die nog even laatste stukjes afmaken, dat ik dik tevreden ben dat Amsterdam en zeker Driehuis vlak bij zee ligt.
  7. Bert, jij schreef
    foutje van mij, maar ik dacht dat jij toch het geheel afkeurde in ieder geval nu jouw foutjes er nog uithalen…gewoon proberen.
    Dat was een leuke vraag. Dank je wel.
    Het antwoord wat ik vond was nog leuker.
    En geeft een tijdsplanning.
    Aannemende dat ik nog zo’n jaartje of 15 te leven heb,
    geweld kost nu eenmaal levensjaren,
    schat ik dat ik nog zo’n jaartje of 5 heb om te liegen.
    Education permanente. :-)
  8. huhu hoho tutuut, hoe mooi die kont van mij dan ook moge wezen, niet op de tijd vooruit lopen !
    :-) :-) :-)
  9. Bovendien, mijnheer de circusdirecteur, was het geen opmerking tegen jou, jij zal mij niet horen zeggen dat jij een draaikont bent, maar tegen Jos.
    Die vertelde een paar weken terug wat er gebeurde toen hij jouw “openbaringen” hier las over Jan Schafraad en zijn rol.
    Het lijkt mij dat jij hetzelfde probleem nu hebt, maar dáár wens ik buitengewoon hartgrondig buiten te blijven, mijnheer.
    Recht door zee zijn heeft een aantal nadelen, maar wees ervan overtuigd dat het ook een hele hoop voordelen heeft, dat kennen van je grenzen.
    Ajuu!
    • Bah! je misbruikt en gebruikt allerlei reden en manieren om je inderdaad hier uit te draaien. Ja, ik weet dat je Jos zo noemde, ik nam het voor hem op, dat stak je en toen kwam jij met deze vage, dubieuze verklaring waaruit blijkt dat je huichelt, belangrijke informatie achterhoudt en zo intens mensen afzeikt, de slachtoffers waar je zegt voor op te komen, keihard bedondert. Jij speelt hier een gemeen, achterbaks spel ‘recht door zee heeft zo zijn nadelen’, schrijf je, getver dit is zo vilein en ik verzoek je voortaan overal buiten te blijven. Niemand, ach laat ik het bij mezelf houden, ik geloof je niet meer!
    • psssst, maar uh Bert, ik ben de beroerdste niet dus dat aanbod van mij betreffende die blinde heiligen uit de Amsterdamse Voorzienigheids gangen die ik iemand, ben even vergeten wie het was, mbt. de vraag naar Rutten, te leen aanbood geldt natuurlijk ook voor jou hoor.
      Altijd even kijken wat levert het op.
      Vind bij je (“ hieruit blijkt dat jij de draaikont bent“)
      het antwoord dan dus maar op nogal voor de hand liggende vraag wat mijn gebleken draaikonterij in die Bleijerheide tragedie mij oplevert dan wel op zou leveren
      Succes met het vinden van de antwoorden ter toetsing van wat dan blijkt.
      De mijne ken ik.
  10. ik geloof je niet meer!
    Hoe krankzinnig dat misschien ook is, Bert
    Maar als ik dat nu zo lees kan ik, en ik zit het te proberen, niet anders dan aan een heel tragisch gebeuren denk in Ierland, en speciaal een moment daarin
    waarin één van die dijken van mannen van de slachtofferbeweging tegen een andere dijk, Diarmuid Martin, dat zegt.
    Die personal bill of rights staat er nog steeds, zie maar. Laten we het bij het denken aan een paar dijken, dan maar houden.
    Lijkt me wel zo reeel.
  11. Ter voorkoming van misverstanden
    bij die realiteit in Ierland hoort dat die financiele afhandeling van dat verleden was al lang gebeurt

Plaats een reactie