 |
| toen zonk hij rochelend ineen |
dinsdag 21 januari 2014
maandag 20 januari 2014
zondag 19 januari 2014
19-1-2014 MCU Non-actief +10
Bert Smeets mea culpa-media
19jan/1410
Non-actief
Hopelijk kan zij zich negen maanden geleden nog herinneren met wie zij non-verbaal en met veel voorspoed van de heilige geest, heeft zitten keuvelen.
Natuurlijk, Gods wegen zijn ondoorgrondelijk en zo'n wonder reïncarneert bij de Boeddhisten met regelmaat, nu na tweeduizend en veertien jaar staan alle kanonnen op scherp, salut, eindelijk gebeurt er weer iets in de kerk, breng kleertjes, mirre en spijzen voor Franciscus 2.
Het werd tijd dat het Christendom een injectie kreeg, non-stop diezelfde boodschap over maagdelijkheid prediken en geen bewijs kunnen leveren voor het kindswonder is dodelijke non-fictie.
Nonbevlekt of onbevlekt (that's the question)...sms uw voorkeur naar mea culpa!
dinsdag 14 januari 2014
Klagers pastoor Schafraad willen geen etterbak genoemd worden door advocaat Van Oosten
Klagers pastoor Schafraad willen geen etterbak genoemd worden door advocaat Van Oosten
REGIO | 13 januari 2014
|
9
|
MAASTRICHT - Twee van de klagers in de zaak tegen pastoor Jan Schafraad van de Koepelkerk in Maastricht zijn in hoger beroep gegaan tegen een beslissing van de Raad van Discipline van 9 december 2013. Dat hebben deze klagers vandaag laten weten aan dichtbij.nl. De klagers wensen door de advocaat van meneer pastoor, Gert-Jan van Oosten, geen etterbak genoemd te worden. Zij vinden dat onnodig grievend.
De Raad van Discipline, de tuchtrechtelijke instantie voor
advocaten, erkende eerder dat deze uitspraak van Van Oosten (op de foto
naast zanger/producer Rob Bolland) weliswaar grievend was, maar niet
onnodig grievend, en wees de klacht dan ook af. De Raad toonde zelfs
begrip voor de uit zijn slof geschoten advocaat, die zich volgens de
Raad moest verweren tegen de zware beschuldigingen die tegen Schafraad
werden geuit. Dat had wel wat chiquer gekund, gaf de advocaat tijdens
een zitting van de Raad toe. Voor de Raad was dit excuus genoeg,
blijkbaar.
Klagers zeggen in hun jonge jaren door Schafraad misbruikt te zijn. Schafraad was toen broeder op het RK Jongensinternaat op Bleijerheide. Hij zou klagers seksueel misbruikt hebben. Een poging van klagers om Schafraad daarvoor veroordeeld te krijgen door het Meldpunt Seksueel Misbruik binnen de RK Kerk, strandde op gebrek aan bewijs. Er zou mogelijk sprake kunnen zijn van een persoonsverwisseling, aldus het Meldpunt.
Een door Schafraad ingehuurde deskundige, prof. Peter van Koppen, rapporteerde dat van persoonsverwisseling geen sprake kon zijn. Desondanks bleef het Meldpunt erbij dat dit niet kon worden uitgesloten. ,,Lachwekkend", noemde de organisatie van misbruikslachtoffers Mea Culpa deze uitspraak toen.
Daarnaast speelt nog dat in tegenstelling tot alle andere zaken bij het Meldpunt in de zaak Schafraad steunbewijs niet mocht worden gebruikt. Steunbewijs bestaat uit meldingen van de andere klagers. Er zijn in eerste instantie totaal vier meldingen geweest, waarvan één melding later is ingetrokken door een klager.
Tijdens de procedure voor het Meldpunt trok zowel Schafraad als zijn advocaat nogal wat registers open, die klagers als zeer grievend, vernederend en beledigend hebben ervaren. In de Limburger zei advocaat Van Oosten namens Schafraad: ,,Ik sluit niet uit dat de klagers drie etterbakken zijn, die op geld uit zijn. Ga lekker iemand anders lopen beschuldigen." En in de Volkskrant noemt hij de uitlatingen van klagers 'kulverhalen'. Niet onnodig grievend dus, volgens de Raad van Discipline.
Ook presteerde de advocaat het om een rapport met uiterst privacygevoelige informatie over drie klagers in te brengen bij het Meldpunt. Dat rapport was zonder ooit met de klagers te hebben gesproken opgesteld door professor Van Koppen. Via een kort geding moest de rapportage worden aangepast en teruggehaald. Dit laatste is nooit gebeurd. En intussen lag de gevoelige informatie natuurlijk al 'op straat'. Klagers legden ook deze zaak voor aan de Raad van Discipline, maar die vond dat niet ter zake doen. De Raad verklaarde de klacht ongegrond. Ook andere klachten noemde de Raad ongegrond of niet-ontvankelijk.
Klagers gaan nu in hoger beroep bij het Hof van Discipline. Eerder gingen ze al in beroep tegen de uitspraak van het Meldpunt.
Beste Sjeng,
Jouw idee hebben we inderdaad overwogen!! Dit omdat de verkondigde waarheid in de kerk en het parochieblad afwijkt van de werkelijkheid. Of te wel men houdt zich niet aan de feiten!
Beste Jos,
Mijn complimenten voor je uitleg!!
Jouw idee hebben we inderdaad overwogen!! Dit omdat de verkondigde waarheid in de kerk en het parochieblad afwijkt van de werkelijkheid. Of te wel men houdt zich niet aan de feiten!
Beste Jos,
Mijn complimenten voor je uitleg!!
Is
het geen idee om dagelijks tijdens de heilige mis op te staan in de
koepelkerk en keihard "etterbak" te roepen, is toch niet grievend...of
flyers uitdelen aan kerkgangers zodat ze weten welke zieke geest staat
te prediken over normen en waarden...
H. Bemelmans,
(in reactie op je eerste bijdrage)
De insiders waren onze misbruikte medescholieren, dus wij twee niet.
Het daadwerkelijke seksueel misbruik voltrok zich namelijk geheel buiten het zicht van de andere kostscholieren.
Jij en ik hebben enkel het excessieve geweld in de openbaarheid kunnen aanschouwen. Achteraf is gebleken is dat deze zware kastijdingen niet altijd als opvoedkundige maatregel bedoeld waren, maar soms ook ter voorbereiding van activiteiten, die het daglicht niet konden verdragen.
Dat verschil bleek er wel degelijk te zijn.
Alleen jij en ik hebben dat niet kunnen onderscheiden.
Dus:
Niet-misbruikte medeleerlingen, waaronder gelukkig ik ook mijzelf mag rekenen,
kunnen nooit claimen insiders geweest te zijn, die van alles hebben waargenomen.
Zij kunnen ook niet beoordelen of de aantijgingen zwaar overtrokken zijn.
En natuurlijk,
gelukzoekers tref je overal.
Dus kun je dat ook hier niet uitsluiten.
Maar maak alsjeblief van de uitzondering geen regel.
(in reactie op je eerste bijdrage)
De insiders waren onze misbruikte medescholieren, dus wij twee niet.
Het daadwerkelijke seksueel misbruik voltrok zich namelijk geheel buiten het zicht van de andere kostscholieren.
Jij en ik hebben enkel het excessieve geweld in de openbaarheid kunnen aanschouwen. Achteraf is gebleken is dat deze zware kastijdingen niet altijd als opvoedkundige maatregel bedoeld waren, maar soms ook ter voorbereiding van activiteiten, die het daglicht niet konden verdragen.
Dat verschil bleek er wel degelijk te zijn.
Alleen jij en ik hebben dat niet kunnen onderscheiden.
Dus:
Niet-misbruikte medeleerlingen, waaronder gelukkig ik ook mijzelf mag rekenen,
kunnen nooit claimen insiders geweest te zijn, die van alles hebben waargenomen.
Zij kunnen ook niet beoordelen of de aantijgingen zwaar overtrokken zijn.
En natuurlijk,
gelukzoekers tref je overal.
Dus kun je dat ook hier niet uitsluiten.
Maar maak alsjeblief van de uitzondering geen regel.
Jos Schmidt
helaas wordt mijn verhaal niet goed gelezen en er worden nu zaken aangehaald waar ik het niet over gehad heb maar me wel in de mond gelegd gaan worden.
Er spelen een aantal zaken:
1) Iemand is pas schuldig als het bewezen wordt.
2) Zelf heb ik in de 4 jaar van mijn verblijf op kostschool nooit en te nimmer iets gehoord en gezien van een kamertje of dat er andere kinderen dingen meemaakten op seksueel gebied. Wel kinderen onder elkaar die daarmee bezig waren.
3)Ik heb nooit aangegeven dat er niets aan de hand zou zijn geweest
4)Nooit en te nimmer heb ik slachtoffers beschuldigt van hebzucht en geldelijk gewin
5) Heb alleen gezegd dat er in alle slachtoffers personen tussen zitten die erop uit zijn, om van de gelegenheid financieel beter te worden
Er zullen zich zeker zaken , buiten mijn gezichtsveld, afgespeeld hebben en die probeer ik ook op geen enkele manier te weerleggen alleen heb ik gezegd dat er in deze hele affaire personen zijn, die van de gelegenheid gebruik maken en er een slaatje uit proberen te slaan.
Ik heb absoluut niet op dit artikel gereageerd om hier een discussie op gang te brengen en personen die wel iets meegemaakt hebben te beschuldigen van wat dan ook.
Het is niet verkeerd dat Corrie B het opneemt voor haar echtgenoot, maar om mij dan beschuldigingen in de schoenen te schuiven gaat me een beetje te ver.
Verkeerde dingen die vroeger op internaten gebeurden, in welke vorm dan ook, zijn op geen enkele manier recht te praten en degenen die zich daar schuldig aan gemaakt hebben dienen gestraft te worden. Dat Corrie B niet onbemiddeld is , is leuk voor haar en echtgenoot, maar staat
toch los van de kern wat gebeurd is.
Geldelijke compensatie doet het gebeurde niet vervagen en zal blijven.
Als er in Maastricht 100 mensen iets verkeerd doen dan wil dat nog niet zeggen dat die ander 100.000 ook niet deugen
Beste heer Bemelmans,
U beschuldigt slachtoffers die hun recht proberen te halen van hebzucht en geldelijk gewin. Mijn echtgenoot is een van de slachtoffers. Ik wil niet arrogant overkomen maar iedereen die ons kent weet dat wij niet onbemiddeld zijn en niet op een fooitje van de RKK zitten te wachten. Ondanks gegrondverklaringen betreffende andere broeders die dateren van 2012 heeft mijn echtgenoot nog geen geldelijke compensatie aangevraagd. Uw argument dat het om geld gaat raakt dan ook kant nog wal en is beledigend. Ook uw opmerking dat u zelf niets heeft meegemaakt op Bleijerheide wil nog niet zeggen dat anderen dat ook niet hebben. Ook geeft u aan dat er geen overtuigend bewijs is gevonden. Dat geldt overigens niet alleen in deze zaak. Saignant detail is wel dat andere zaken wel gegrond worden verklaard!! Overigens is er nooit gezegd dat de betreffende pastoor het niet heeft gedaan!!. De uitspraak was dat niet helemaal kon worden uitgesloten dat er sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Een persoonsverwisseling die door de door Schafraad ingehuurde Van Koppen als niet voor mogelijk werd gehouden in zijn rapportage. Ook werd door Schafraad in het programma Nieuwsuur van augustus 2012 verkondigd dat mijn echtgenoot en een andere klager een pertinente leugen vertelden over respectievelijk het bestaan van het kamertje waarin het misbruik had plaatsgevonden en het op het internaat gezeten hebben. In het verweerschrift van Van Oosten van mei 2012 wordt door Schafraad aangegeven dat hij geen enkele twijfel heeft over het bestaan van het bewuste kamertje en dat hij op de nabijgelegen slaapzaal weleens toezicht heeft gehouden. Vreemd toch dat nog geen drie maanden later hij zich het bestaan van het kamertje niet meer kon herinneren!! Daar komt nog bij dat klager twee wel degelijk op het internaat heeft gezeten. Wat is de reden dat deze pastoor de klagers tegen beter weten in voor leugenaars uitmaakt!! Uiteraard kan ik alles wat ik hierboven weergeef bewijzen met documenten!!
helaas wordt mijn verhaal niet goed gelezen en er worden nu zaken aangehaald waar ik het niet over gehad heb maar me wel in de mond gelegd gaan worden.
Er spelen een aantal zaken:
1) Iemand is pas schuldig als het bewezen wordt.
2) Zelf heb ik in de 4 jaar van mijn verblijf op kostschool nooit en te nimmer iets gehoord en gezien van een kamertje of dat er andere kinderen dingen meemaakten op seksueel gebied. Wel kinderen onder elkaar die daarmee bezig waren.
3)Ik heb nooit aangegeven dat er niets aan de hand zou zijn geweest
4)Nooit en te nimmer heb ik slachtoffers beschuldigt van hebzucht en geldelijk gewin
5) Heb alleen gezegd dat er in alle slachtoffers personen tussen zitten die erop uit zijn, om van de gelegenheid financieel beter te worden
Er zullen zich zeker zaken , buiten mijn gezichtsveld, afgespeeld hebben en die probeer ik ook op geen enkele manier te weerleggen alleen heb ik gezegd dat er in deze hele affaire personen zijn, die van de gelegenheid gebruik maken en er een slaatje uit proberen te slaan.
Ik heb absoluut niet op dit artikel gereageerd om hier een discussie op gang te brengen en personen die wel iets meegemaakt hebben te beschuldigen van wat dan ook.
Het is niet verkeerd dat Corrie B het opneemt voor haar echtgenoot, maar om mij dan beschuldigingen in de schoenen te schuiven gaat me een beetje te ver.
Verkeerde dingen die vroeger op internaten gebeurden, in welke vorm dan ook, zijn op geen enkele manier recht te praten en degenen die zich daar schuldig aan gemaakt hebben dienen gestraft te worden. Dat Corrie B niet onbemiddeld is , is leuk voor haar en echtgenoot, maar staat
toch los van de kern wat gebeurd is.
Geldelijke compensatie doet het gebeurde niet vervagen en zal blijven.
Als er in Maastricht 100 mensen iets verkeerd doen dan wil dat nog niet zeggen dat die ander 100.000 ook niet deugen
Beste heer Bemelmans,
U beschuldigt slachtoffers die hun recht proberen te halen van hebzucht en geldelijk gewin. Mijn echtgenoot is een van de slachtoffers. Ik wil niet arrogant overkomen maar iedereen die ons kent weet dat wij niet onbemiddeld zijn en niet op een fooitje van de RKK zitten te wachten. Ondanks gegrondverklaringen betreffende andere broeders die dateren van 2012 heeft mijn echtgenoot nog geen geldelijke compensatie aangevraagd. Uw argument dat het om geld gaat raakt dan ook kant nog wal en is beledigend. Ook uw opmerking dat u zelf niets heeft meegemaakt op Bleijerheide wil nog niet zeggen dat anderen dat ook niet hebben. Ook geeft u aan dat er geen overtuigend bewijs is gevonden. Dat geldt overigens niet alleen in deze zaak. Saignant detail is wel dat andere zaken wel gegrond worden verklaard!! Overigens is er nooit gezegd dat de betreffende pastoor het niet heeft gedaan!!. De uitspraak was dat niet helemaal kon worden uitgesloten dat er sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Een persoonsverwisseling die door de door Schafraad ingehuurde Van Koppen als niet voor mogelijk werd gehouden in zijn rapportage. Ook werd door Schafraad in het programma Nieuwsuur van augustus 2012 verkondigd dat mijn echtgenoot en een andere klager een pertinente leugen vertelden over respectievelijk het bestaan van het kamertje waarin het misbruik had plaatsgevonden en het op het internaat gezeten hebben. In het verweerschrift van Van Oosten van mei 2012 wordt door Schafraad aangegeven dat hij geen enkele twijfel heeft over het bestaan van het bewuste kamertje en dat hij op de nabijgelegen slaapzaal weleens toezicht heeft gehouden. Vreemd toch dat nog geen drie maanden later hij zich het bestaan van het kamertje niet meer kon herinneren!! Daar komt nog bij dat klager twee wel degelijk op het internaat heeft gezeten. Wat is de reden dat deze pastoor de klagers tegen beter weten in voor leugenaars uitmaakt!! Uiteraard kan ik alles wat ik hierboven weergeef bewijzen met documenten!!
U begint duidelijk van onderwerp te veranderen.
Het artikel gaat en ging over de aantijgingen door personen naar een bepaalde pastoor die blijkbaar vroeger op Blijerheide actief is geweest.
Er is geen overtuigend bewijs gevonden.
Nu begint u over "The Dark Side "van de kerk en over doofpotpolitiek.
Los van het feit dat ik het hier wel met u eens ben staat het volledig los van gebeurtenissen die vroeger gebeurd zouden zijn tijdens mijn eigen verblijf op het jongenspensionaat.
Ik zeg nogmaals dat ik in mijn tijd nooit en te nimmer iets van medeleerlingen of iemand anders iets gehoord en gezien heb.
Het artikel gaat en ging over de aantijgingen door personen naar een bepaalde pastoor die blijkbaar vroeger op Blijerheide actief is geweest.
Er is geen overtuigend bewijs gevonden.
Nu begint u over "The Dark Side "van de kerk en over doofpotpolitiek.
Los van het feit dat ik het hier wel met u eens ben staat het volledig los van gebeurtenissen die vroeger gebeurd zouden zijn tijdens mijn eigen verblijf op het jongenspensionaat.
Ik zeg nogmaals dat ik in mijn tijd nooit en te nimmer iets van medeleerlingen of iemand anders iets gehoord en gezien heb.
Gelukkig
zijn tijden veranderd en hoeven jonge kinderen niet meer alles te
slikken in gods naam. Lees het gelijknamig boek "In Gods Naam" maar eens
en ervaar het echte verhaal over "The Dark Side" van de kerk. Ook dit
dossier geeft duidelijk weer de doofpotpolitiek van de kerk weer. De
kerk is net de Fabeltjeskrant: Lieve kindertjes, oogjes dicht en
snaveltjes toe...slaap lekker. Ondanks het vele bewijs en
spijtbetuigingen heeft nog nooit één geestelijke ook maar één dag
vastgezeten en kopen ze strafvervolging telkens af. Weten kerkgangers
ook dat ze bij iedere collecte bijdragen aan het afkopen van
kindermisbruik?
Beste Sjeng,
Je kunt ook een vuurtje aansteken en dan ontstaat er ook rook. !!!!
Deze "gedupeerden" hebben geen enkel sluitend bewijs kunnen overleggen over de vermeende seksuele handelingen.
Daarnaast weten we niet wat deze handelingen allemaal inhouden.
Als je zelf op kostschool gezeten hebt en van alles gezien en meegemaakt hebt in die periode dan weet je beslist als insider dat vele aantijgingen zeer zwaar overtrokken zijn en worden.
Ik heb zelf op deze kostschool ( pensionaat Bleijerheide)gezeten van 1959 tot 1962 en veel gezien maar nooit en te nimmer iets gezien of gehoord van broeders die bij kinderen in het kruis gezeten hebben. Wel waren de nodige jongens onder elkaar bezig met van alles en nog wat.
Misschien projecteren ze dit nu op die broeders.
Het riekt hier vaak naar hebzucht en mogelijkheid om geldelijk gewin te halen uit deze affaire
Je kunt ook een vuurtje aansteken en dan ontstaat er ook rook. !!!!
Deze "gedupeerden" hebben geen enkel sluitend bewijs kunnen overleggen over de vermeende seksuele handelingen.
Daarnaast weten we niet wat deze handelingen allemaal inhouden.
Als je zelf op kostschool gezeten hebt en van alles gezien en meegemaakt hebt in die periode dan weet je beslist als insider dat vele aantijgingen zeer zwaar overtrokken zijn en worden.
Ik heb zelf op deze kostschool ( pensionaat Bleijerheide)gezeten van 1959 tot 1962 en veel gezien maar nooit en te nimmer iets gezien of gehoord van broeders die bij kinderen in het kruis gezeten hebben. Wel waren de nodige jongens onder elkaar bezig met van alles en nog wat.
Misschien projecteren ze dit nu op die broeders.
Het riekt hier vaak naar hebzucht en mogelijkheid om geldelijk gewin te halen uit deze affaire
Waar rook is, is vuur...zit voor gedupeerden helaas niets anders op dan het recht in eigen hand te nemen.
maandag 13 januari 2014
woensdag 8 januari 2014
8 - 1- 2014
Bert Smeets mea culpa-media
8jan/144
Loslaten jongens
Twee zwarte tranen
Te leven in het hier en nu is belangrijk maar dromen, zomaar op de fiets of slenterend langs de Jeker is zo niet nog belangrijker, dromen….af en toe dromen. Kijk, je kunt als kind in een hoek te zijn gedreven, geslagen, misbruikt en bovenal ontkend maar om dit 40 jaar later wederom iedere dag op je bord te krijgen = too much! Ik voel me beter nu wij met zijn allen iets bereikt hebben, we hebben misbruik definitief op de kaart gezet, niet altijd volgens politieke, bureaucratische fatsoen regels maar wie bepaalt de regels…steeds de brave burger die niets onderneemt, geen protest laat horen, zwijgzaam ten onder gaat.
Reacties (4)
Trackbacks (0)
( abboneren op reacties op dit bericht )
- Betekent dit je al regelmatig aangekondigde stop als woordvoerder Mea Culpa?
- Dat was de vraag niet, Bert.
Jij hebt verantwoordelijkheden op je genomen, als voorzitter zowel als als woordvoerder Mea Culpa United , aangaande anderen dus is de vraag wat bovenstaande betekent?
En dat is niet mij te woord staan hoor, maar de vraag naar of je maar even duidelijk wilt zijn – naar mij of naar wie dan ook – aangaande je verantwoordelijkheden.
Zo werkt dat nu eenmaal buiten speelzalen-wereld
- Dat was toch waar het Bleijerheide probleem over ging overigens?
Je lijkt het alleen nog maar wat uitgebreider te hebben gedaan dan die Bleijerheide broeders en anderen te hebben meegezogen in je “laat los en houdt de gebakken lucht vast theorie’, broeder Bartholomeus.
Dus kom in vredesnaam niet aan met dit soort fraai gezwam voor wat niet anders is dan slachtofferhandel. Mensenhandel.
Van foetussen en babylijkjes in putjes van het Vaticaan tot aan het lijk van een kind op de hei aan toe.
“Net zoals kinderen een speelzaal binnenlopen en niet weten met welk speelgoed ze zich moeten amuseren, ren ik op dat speelgoed af wat mij het eerst voor de voeten komt, aldus zo werkt mijn creativiteit”
Laat dat dan maar duidelijk zijn.
Dan kan iedereen zelf kiezen.
Of ze jouw speelgoed willen zijn.
Slachtoffers van historisch geweld en misbruik zijn tenslotte ruim volwassen mensen.
dinsdag 7 januari 2014
Abonneren op:
Reacties (Atom)
januari 19th, 2014
leven we eigenlijk in de Rechtstraat of in de Kerkstraat?
citaat:
“…hou op over dat kleinzerig gezeik over die voorzitter / woordvoerderschap. Man ik schrijf als Bert, ik doe het voor kleine Bert, ik laat Bert, ik huil met Bert, ik sta op met Bert en dat is meer dan genoeg.”
http://www.bertsmeets.nl/de-vergrijsde-collecte-bus/
januari 19th, 2014
Je zou wel ‘s een terugvordering kunnen krijgen van mijn belastingcenten
januari 19th, 2014
januari 19th, 2014
Zijn we hier getuigen van de metamorfose van het groen onderaards berichten vretertje in het groen onderaards koffieslobberaartje of toch de html code die zich verslikt?
januari 19th, 2014
januari 19th, 2014
januari 19th, 2014
de hier weet ik veel hoe vaak herhaalde vraag
leven we eigenlijk in de Rechtstraat of in de Kerkstraat?
januari 19th, 2014
januari 19th, 2014
Maar vergis je niet
Ik hou me bezig met mijzelf en (RKK) seksueel misbruik en nog zo wat van die zaken. Belangen en mijn samenleving, volwassen burger in een parlementaire democratie gebaseerd op Mensenrechten, weet je nog wel?
januari 19th, 2014
januari 21st, 2014
januari 21st, 2014
A nun who was rushed to hospital complaining of acute stomach pains has given birth to a baby boy – and named him Francesco after the Pope.
The 31-year-old nun began to feel severe abdominal cramps on Wednesday and gave birth just a few hours later.
The discovery of her pregnancy has embarrassed the Catholic Church in Italy, with the local bishop saying that she will have to leave her convent in Rieti, north of Rome, after breaking her vow of chastity.
“It would be preferable that she now lead a secular life with her baby, away from religious institutions,” said a spokesman for Delio Lucarelli, bishop of Rieti.
The nun, who is from El Salvador, had kept her pregnancy a secret and even as she was being taken to hospital in an ambulance denied that she could be pregnant.
“It’s not possible, I’m a nun,” she told doctors, according to the Italian press.
The nun, who has not been named, had been working in an old people’s home attached to the Campomoro convent near Rieti. She was a member of the Little Disciples of Jesus order.
The convent’s mother superior, Sister Erminia, said: “It seems she was not able to resist temptation.”
There was speculation that the nun may have fallen pregnant during a visit to her home country last year.
She named the baby boy, who weighed 7.7lbs, Francesco – apparently in tribute to Pope Francis.
“Both mother and baby are in good health,” said Pasquale Carducci, the director of the local hospital.
Sisters in the convent said they had no idea she was expecting a baby.
“We noticed she had put on weight but recently she had kept herself to herself,” one said.
The local diocese said assistance would be given to the woman and her baby for a few weeks until she decided on her future.
The mayor of Rieti also offered help.
“If she needs assistance we will provide it, as we would for anybody,” said Simone Petrangeli.
bron:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/vaticancityandholysee/10581481/Nun-gives-birth-to-baby-named-after-Pope.html
voor MEA CULPA MEDIA zie:
http://www.bertsmeets.nl/non-actief-2/
( BEANTWOORDEN )
Je reactie wacht op beoordeling
bron: Dystopia
http://www.bertsmeets.nl/terug-naar-het-platteland/#comments