Klagers pastoor Schafraad willen geen etterbak genoemd worden door advocaat Van Oosten
MAASTRICHT - Twee van de klagers in de zaak tegen pastoor Jan
Schafraad van de Koepelkerk in Maastricht zijn in hoger beroep gegaan
tegen een beslissing van de Raad van Discipline van 9 december 2013. Dat
hebben deze klagers vandaag laten weten aan dichtbij.nl. De klagers
wensen door de advocaat van meneer pastoor, Gert-Jan van Oosten, geen
etterbak genoemd te worden. Zij vinden dat onnodig grievend.
De Raad van Discipline, de tuchtrechtelijke instantie voor
advocaten, erkende eerder dat deze uitspraak van Van Oosten (op de foto
naast zanger/producer Rob Bolland) weliswaar grievend was, maar niet
onnodig grievend, en wees de klacht dan ook af. De Raad toonde zelfs
begrip voor de uit zijn slof geschoten advocaat, die zich volgens de
Raad moest verweren tegen de zware beschuldigingen die tegen Schafraad
werden geuit. Dat had wel wat chiquer gekund, gaf de advocaat tijdens
een zitting van de Raad toe. Voor de Raad was dit excuus genoeg,
blijkbaar.
Klagers zeggen in hun jonge jaren door Schafraad misbruikt te
zijn. Schafraad was toen broeder op het RK Jongensinternaat op
Bleijerheide. Hij zou klagers seksueel misbruikt hebben. Een poging van
klagers om Schafraad daarvoor veroordeeld te krijgen door het Meldpunt Seksueel Misbruik binnen de RK Kerk, strandde
op gebrek aan bewijs. Er zou mogelijk sprake kunnen zijn van een
persoonsverwisseling, aldus het Meldpunt.
Een door Schafraad ingehuurde deskundige, prof. Peter van
Koppen, rapporteerde dat van persoonsverwisseling geen sprake kon zijn.
Desondanks bleef het Meldpunt erbij dat dit niet kon worden uitgesloten.
,,Lachwekkend", noemde de organisatie van misbruikslachtoffers Mea
Culpa deze uitspraak toen.
Daarnaast speelt nog dat in tegenstelling tot alle andere zaken
bij het Meldpunt in de zaak Schafraad steunbewijs niet mocht worden
gebruikt. Steunbewijs bestaat uit meldingen van de andere klagers. Er
zijn in eerste instantie totaal vier meldingen geweest, waarvan één
melding later is ingetrokken door een klager.
Tijdens de procedure voor het Meldpunt trok zowel Schafraad als
zijn advocaat nogal wat registers open, die klagers als zeer grievend,
vernederend en beledigend hebben ervaren. In de Limburger zei advocaat
Van Oosten namens Schafraad: ,,Ik sluit niet uit dat de klagers drie
etterbakken zijn, die op geld uit zijn. Ga lekker iemand anders lopen
beschuldigen." En in de Volkskrant noemt hij de uitlatingen van klagers
'kulverhalen'. Niet onnodig grievend dus, volgens de Raad van
Discipline.
Ook presteerde de advocaat het om een rapport met uiterst
privacygevoelige informatie over drie klagers in te brengen bij het
Meldpunt. Dat rapport was zonder ooit met de klagers te hebben gesproken
opgesteld door professor Van Koppen. Via een kort geding moest de
rapportage worden aangepast en teruggehaald. Dit laatste is nooit
gebeurd. En intussen lag de gevoelige informatie natuurlijk al 'op
straat'. Klagers legden ook deze zaak voor aan de Raad van Discipline,
maar die vond dat niet ter zake doen. De Raad verklaarde de klacht
ongegrond. Ook andere klachten noemde de Raad ongegrond of
niet-ontvankelijk.
Klagers gaan nu in hoger beroep bij het Hof van Discipline. Eerder gingen ze al in beroep tegen de uitspraak van het Meldpunt.
|
ongeveer 9 uur geleden |
reageer
niet ok
Beste Sjeng,
Jouw
idee hebben we inderdaad overwogen!! Dit omdat de verkondigde waarheid
in de kerk en het parochieblad afwijkt van de werkelijkheid. Of te wel
men houdt zich niet aan de feiten!
Beste Jos,
Mijn complimenten voor je uitleg!!
|
ongeveer 12 uur geleden |
reageer
niet ok
Is
het geen idee om dagelijks tijdens de heilige mis op te staan in de
koepelkerk en keihard "etterbak" te roepen, is toch niet grievend...of
flyers uitdelen aan kerkgangers zodat ze weten welke zieke geest staat
te prediken over normen en waarden...
|
ongeveer 16 uur geleden |
reageer
niet ok
H. Bemelmans,
(in reactie op je eerste bijdrage)
De insiders waren onze misbruikte medescholieren, dus wij twee niet.
Het daadwerkelijke seksueel misbruik voltrok zich namelijk geheel buiten het zicht van de andere kostscholieren.
Jij
en ik hebben enkel het excessieve geweld in de openbaarheid kunnen
aanschouwen. Achteraf is gebleken is dat deze zware kastijdingen niet
altijd als opvoedkundige maatregel bedoeld waren, maar soms ook ter
voorbereiding van activiteiten, die het daglicht niet konden verdragen.
Dat verschil bleek er wel degelijk te zijn.
Alleen jij en ik hebben dat niet kunnen onderscheiden.
Dus:
Niet-misbruikte medeleerlingen, waaronder gelukkig ik ook mijzelf mag rekenen,
kunnen nooit claimen insiders geweest te zijn, die van alles hebben waargenomen.
Zij kunnen ook niet beoordelen of de aantijgingen zwaar overtrokken zijn.
En natuurlijk,
gelukzoekers tref je overal.
Dus kun je dat ook hier niet uitsluiten.
Maar maak alsjeblief van de uitzondering geen regel.
Jos Schmidt
|
ongeveer 22 uur geleden |
reageer
niet ok
helaas
wordt mijn verhaal niet goed gelezen en er worden nu zaken aangehaald
waar ik het niet over gehad heb maar me wel in de mond gelegd gaan
worden.
Er spelen een aantal zaken:
1) Iemand is pas schuldig als het bewezen wordt.
2)
Zelf heb ik in de 4 jaar van mijn verblijf op kostschool nooit en te
nimmer iets gehoord en gezien van een kamertje of dat er andere kinderen
dingen meemaakten op seksueel gebied. Wel kinderen onder elkaar die
daarmee bezig waren.
3)Ik heb nooit aangegeven dat er niets aan de hand zou zijn geweest
4)Nooit en te nimmer heb ik slachtoffers beschuldigt van hebzucht en geldelijk gewin
5)
Heb alleen gezegd dat er in alle slachtoffers personen tussen zitten
die erop uit zijn, om van de gelegenheid financieel beter te worden
Er
zullen zich zeker zaken , buiten mijn gezichtsveld, afgespeeld hebben
en die probeer ik ook op geen enkele manier te weerleggen alleen heb ik
gezegd dat er in deze hele affaire personen zijn, die van de gelegenheid
gebruik maken en er een slaatje uit proberen te slaan.
Ik heb
absoluut niet op dit artikel gereageerd om hier een discussie op gang
te brengen en personen die wel iets meegemaakt hebben te beschuldigen
van wat dan ook.
Het is niet verkeerd dat Corrie B het opneemt voor
haar echtgenoot, maar om mij dan beschuldigingen in de schoenen te
schuiven gaat me een beetje te ver.
Verkeerde dingen die vroeger op
internaten gebeurden, in welke vorm dan ook, zijn op geen enkele manier
recht te praten en degenen die zich daar schuldig aan gemaakt hebben
dienen gestraft te worden. Dat Corrie B niet onbemiddeld is , is leuk voor haar en echtgenoot, maar staat
toch los van de kern wat gebeurd is.
Geldelijke compensatie doet het gebeurde niet vervagen en zal blijven.
Als er in Maastricht 100 mensen iets verkeerd doen dan wil dat nog niet zeggen dat die ander 100.000 ook niet deugen
reageer
niet ok
Beste heer Bemelmans,
U
beschuldigt slachtoffers die hun recht proberen te halen van hebzucht
en geldelijk gewin. Mijn echtgenoot is een van de slachtoffers. Ik wil
niet arrogant overkomen maar iedereen die ons kent weet dat wij niet
onbemiddeld zijn en niet op een fooitje van de RKK zitten te wachten.
Ondanks gegrondverklaringen betreffende andere broeders die dateren van
2012 heeft mijn echtgenoot nog geen geldelijke compensatie aangevraagd.
Uw argument dat het om geld gaat raakt dan ook kant nog wal en is
beledigend. Ook uw opmerking dat u zelf niets heeft meegemaakt op
Bleijerheide wil nog niet zeggen dat anderen dat ook niet hebben. Ook
geeft u aan dat er geen overtuigend bewijs is gevonden. Dat geldt
overigens niet alleen in deze zaak. Saignant detail is wel dat andere
zaken wel gegrond worden verklaard!! Overigens is er nooit gezegd dat
de betreffende pastoor het niet heeft gedaan!!. De uitspraak was dat
niet helemaal kon worden uitgesloten dat er sprake zou zijn van een
persoonsverwisseling. Een persoonsverwisseling die door de door
Schafraad ingehuurde Van Koppen als niet voor mogelijk werd gehouden in
zijn rapportage. Ook werd door Schafraad in het programma Nieuwsuur van
augustus 2012 verkondigd dat mijn echtgenoot en een andere klager een
pertinente leugen vertelden over respectievelijk het bestaan van het
kamertje waarin het misbruik had plaatsgevonden en het op het internaat
gezeten hebben. In het verweerschrift van Van Oosten van mei 2012 wordt
door Schafraad aangegeven dat hij geen enkele twijfel heeft over het
bestaan van het bewuste kamertje en dat hij op de nabijgelegen slaapzaal
weleens toezicht heeft gehouden. Vreemd toch dat nog geen drie maanden
later hij zich het bestaan van het kamertje niet meer kon herinneren!!
Daar komt nog bij dat klager twee wel degelijk op het internaat heeft
gezeten. Wat is de reden dat deze pastoor de klagers tegen beter weten
in voor leugenaars uitmaakt!! Uiteraard kan ik alles wat ik hierboven
weergeef bewijzen met documenten!!
reageer
niet ok
U begint duidelijk van onderwerp te veranderen.
Het
artikel gaat en ging over de aantijgingen door personen naar een
bepaalde pastoor die blijkbaar vroeger op Blijerheide actief is geweest.
Er is geen overtuigend bewijs gevonden.
Nu begint u over "The Dark Side "van de kerk en over doofpotpolitiek.
Los
van het feit dat ik het hier wel met u eens ben staat het volledig los
van gebeurtenissen die vroeger gebeurd zouden zijn tijdens mijn eigen
verblijf op het jongenspensionaat.
Ik zeg nogmaals dat ik in mijn tijd nooit en te nimmer iets van medeleerlingen of iemand anders iets gehoord en gezien heb.
reageer
niet ok
Gelukkig
zijn tijden veranderd en hoeven jonge kinderen niet meer alles te
slikken in gods naam. Lees het gelijknamig boek "In Gods Naam" maar eens
en ervaar het echte verhaal over "The Dark Side" van de kerk. Ook dit
dossier geeft duidelijk weer de doofpotpolitiek van de kerk weer. De
kerk is net de Fabeltjeskrant: Lieve kindertjes, oogjes dicht en
snaveltjes toe...slaap lekker. Ondanks het vele bewijs en
spijtbetuigingen heeft nog nooit één geestelijke ook maar één dag
vastgezeten en kopen ze strafvervolging telkens af. Weten kerkgangers
ook dat ze bij iedere collecte bijdragen aan het afkopen van
kindermisbruik?
reageer
niet ok
Beste Sjeng,
Je kunt ook een vuurtje aansteken en dan ontstaat er ook rook. !!!!
Deze "gedupeerden" hebben geen enkel sluitend bewijs kunnen overleggen over de vermeende seksuele handelingen.
Daarnaast weten we niet wat deze handelingen allemaal inhouden.
Als
je zelf op kostschool gezeten hebt en van alles gezien en meegemaakt
hebt in die periode dan weet je beslist als insider dat vele
aantijgingen zeer zwaar overtrokken zijn en worden.
Ik heb zelf op
deze kostschool ( pensionaat Bleijerheide)gezeten van 1959 tot 1962 en
veel gezien maar nooit en te nimmer iets gezien of gehoord van broeders
die bij kinderen in het kruis gezeten hebben. Wel waren de nodige
jongens onder elkaar bezig met van alles en nog wat.
Misschien projecteren ze dit nu op die broeders.
Het riekt hier vaak naar hebzucht en mogelijkheid om geldelijk gewin te halen uit deze affaire
reageer
niet ok
Waar rook is, is vuur...zit voor gedupeerden helaas niets anders op dan het recht in eigen hand te nemen.
januari 19th, 2014
leven we eigenlijk in de Rechtstraat of in de Kerkstraat?
citaat:
“…hou op over dat kleinzerig gezeik over die voorzitter / woordvoerderschap. Man ik schrijf als Bert, ik doe het voor kleine Bert, ik laat Bert, ik huil met Bert, ik sta op met Bert en dat is meer dan genoeg.”
http://www.bertsmeets.nl/de-vergrijsde-collecte-bus/
januari 19th, 2014
Je zou wel ‘s een terugvordering kunnen krijgen van mijn belastingcenten
januari 19th, 2014
januari 19th, 2014
Zijn we hier getuigen van de metamorfose van het groen onderaards berichten vretertje in het groen onderaards koffieslobberaartje of toch de html code die zich verslikt?
januari 19th, 2014
januari 19th, 2014
januari 19th, 2014
de hier weet ik veel hoe vaak herhaalde vraag
leven we eigenlijk in de Rechtstraat of in de Kerkstraat?
januari 19th, 2014
januari 19th, 2014
Maar vergis je niet
Ik hou me bezig met mijzelf en (RKK) seksueel misbruik en nog zo wat van die zaken. Belangen en mijn samenleving, volwassen burger in een parlementaire democratie gebaseerd op Mensenrechten, weet je nog wel?
januari 19th, 2014
januari 21st, 2014
januari 21st, 2014
A nun who was rushed to hospital complaining of acute stomach pains has given birth to a baby boy – and named him Francesco after the Pope.
The 31-year-old nun began to feel severe abdominal cramps on Wednesday and gave birth just a few hours later.
The discovery of her pregnancy has embarrassed the Catholic Church in Italy, with the local bishop saying that she will have to leave her convent in Rieti, north of Rome, after breaking her vow of chastity.
“It would be preferable that she now lead a secular life with her baby, away from religious institutions,” said a spokesman for Delio Lucarelli, bishop of Rieti.
The nun, who is from El Salvador, had kept her pregnancy a secret and even as she was being taken to hospital in an ambulance denied that she could be pregnant.
“It’s not possible, I’m a nun,” she told doctors, according to the Italian press.
The nun, who has not been named, had been working in an old people’s home attached to the Campomoro convent near Rieti. She was a member of the Little Disciples of Jesus order.
The convent’s mother superior, Sister Erminia, said: “It seems she was not able to resist temptation.”
There was speculation that the nun may have fallen pregnant during a visit to her home country last year.
She named the baby boy, who weighed 7.7lbs, Francesco – apparently in tribute to Pope Francis.
“Both mother and baby are in good health,” said Pasquale Carducci, the director of the local hospital.
Sisters in the convent said they had no idea she was expecting a baby.
“We noticed she had put on weight but recently she had kept herself to herself,” one said.
The local diocese said assistance would be given to the woman and her baby for a few weeks until she decided on her future.
The mayor of Rieti also offered help.
“If she needs assistance we will provide it, as we would for anybody,” said Simone Petrangeli.
bron:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/vaticancityandholysee/10581481/Nun-gives-birth-to-baby-named-after-Pope.html
voor MEA CULPA MEDIA zie:
http://www.bertsmeets.nl/non-actief-2/
( BEANTWOORDEN )
Je reactie wacht op beoordeling
bron: Dystopia
http://www.bertsmeets.nl/terug-naar-het-platteland/#comments