MEA CULPA media blog Bert Smeets
18feb/134
Koud van misbruik (vervolg)
De
vader van Marianne Vaatstra overweegt aangifte te doen wegens smaad
tegen Guido Klabbers (KLOKK) omdat deze zijn dochter een “sletje” zou
hebben genoemd.Wij richten ons eerst even aan Klabbers: beste voorzitter van landelijk overleg koepelorganisatie. U vertegenwoordigt een vreemd soort allegaartje van clubjes die nauwelijks nog met u samenwerken. U beslist met een klein, geselecteerd gezelschap dat een parlementair onderzoek niet zinvol is. U blokt mensen op uw site, u duwt systematisch iedereen weg die een andere stem heeft, dit gaat ver maar wat echt te ver gaat is dat u Marianne een 'sletje' noemde nadat zij de dood had gevonden en haar lichaam koud van het misbruik, werd gevonden. Dit is wat ons betreft, stuitend en letterlijk het einde...
Wij willen als MCU dat u openlijk excuses maakt aan de heer Vaatstra. U kunt niet langer de stem vertegenwoordigen van slachtoffers die nog kunnen vertellen wat misbruik met hun gedaan heeft. En zo lijkt het erop dat u het zelf nooit echt heeft meegemaakt.
Y.
Bauke Vaatstra heeft de Machiavelliprijs 2012 ontvangen, ‘omdat hij op een volhardende, professionele en authentieke wijze dertien jaar lang de media heeft ingeschakeld waardoor de dader van de moord op zijn dochter kon worden opgespoord. Door zijn media optredens wist Vaatstra eerst te voorkomen dat de zaak een ‘cold case’ zou worden. Dankzij zijn publieke aanhouden en aandringen werd het in 2012 eindelijk mogelijk om grootschalig dna-onderzoek te verrichten’, aldus het juryrapport.
De betekenis van zijn publieke rol gaat dan ook veel verder dan de oplossing van de moord op zijn dochter’, zo vervolgt het juryrapport.
‘Bauke Vaatstra heeft er boven alles voor gezorgd dat politie en Openbaar Ministerie nu en in de toekomst niet meer om slachtoffers en nabestaanden van ernstige misdrijven heen kunnen.’ Het juryrapport eindigt met de conclusie: ’De uitreiking van de Machiavelliprijs 2012 is dan ook geen feest, maar een eerbetoon aan een man die niet opgaf.’
‘Vaatstra’s consistente pleidooi voor grootschalig dna-onderzoek heeft als breekijzer gefungeerd voor een doorbraak in de wetgeving waardoor ook de oplossing van andere ‘cold cases’ naderbij is gekomen. Hij heeft daarmee een belangrijke bijdrage geleverd aan het herstel van het publieke vertrouwen in de rechtsorde
En wat er nu is is een voor heel veel mensen afschuwelijke rechtszaak, die niets op kan
lossen omdat die over de toekomst gaat, het verleden kan niet ongedaan worden
Da’s een grootheidswaanidee. Van figuren die films en poppetjes verwarren met mensen in de realiteit.
Het vermogen tot mee-leven kwijt zijn (geraakt)