MEA CULPA media blog Bert Smeets
22jan/1310
Bleijerheide klachten niet makkelijk
Geachte.......
Mijn aanvraag tot compensatie wordt vooralsnog ondanks meerdere gegrond verklaringen niet in behandeling genomen.
Als reden wordt door Meldpunt aangegeven dat er stagnatie is ontstaan, omdat er geen verantwoordelijke oversten worden aangewezen.
Het is echter zo dat de Compensatieregeling voor Minderjarigen hierin heeft voorzien middels artikel 34 en 35.
Niet van belang is of de daderorganisatie wel of niet nog bestaat, want dan ontstaat er (willekeur en) onnodige vertraging.
Mijn aanvraag tot compensatie wordt vooralsnog ondanks meerdere gegrond verklaringen niet in behandeling genomen.
Als reden wordt door Meldpunt aangegeven dat er stagnatie is ontstaan, omdat er geen verantwoordelijke oversten worden aangewezen.
Het is echter zo dat de Compensatieregeling voor Minderjarigen hierin heeft voorzien middels artikel 34 en 35.
Niet van belang is of de daderorganisatie wel of niet nog bestaat, want dan ontstaat er (willekeur en) onnodige vertraging.
Dit wordt ook niet vermeld in die Compensatieregeling voor Minderjarigen en is dus niet van toepassing.
In de voornoemde artikelen is helder wie garant staat inzake betaling en wie verantwoordelijk is voor tijdige en correcte betaling.
De stagnatie is m.i. niet aan de orde maar speelt er onwil in het compenseren van Bleijerheideklachten die gegrond zijn verklaard.
Gaat u inmiddels ervoor zorgen dat compensatie voor Bleijerheideklachten in behandeling wordt genomen en per wanneer?
In de voornoemde artikelen is helder wie garant staat inzake betaling en wie verantwoordelijk is voor tijdige en correcte betaling.
De stagnatie is m.i. niet aan de orde maar speelt er onwil in het compenseren van Bleijerheideklachten die gegrond zijn verklaard.
Gaat u inmiddels ervoor zorgen dat compensatie voor Bleijerheideklachten in behandeling wordt genomen en per wanneer?
http://www.meldpuntmisbruikrkk.nl/S/Schade/Documents/Compensatieregeling%20R%20-K%20Kerk%20minderjarigen%2030-8-2012.pdf
Artikel 34: Betaling door de betrokken R.-K. instelling dient te geschieden binnen 6 weken na de uitspraak. De Konferentie Nederlandse Religieuzen staat ter zake van de betaling garant voor de bij haar aangesloten religieuze instituten en de Nederlandse kerkprovincie staat ter zake van de betaling garant voor bisdommen en de daaronder vallende instellingen.
Artikel 35: Het is de taak van het Meldpunt om toe te zien op tijdige en correcte betaling. De aanvrager kan met vragen omtrent betaling bij het Meldpunt terecht.
Met vriendelijke groet,Artikel 34: Betaling door de betrokken R.-K. instelling dient te geschieden binnen 6 weken na de uitspraak. De Konferentie Nederlandse Religieuzen staat ter zake van de betaling garant voor de bij haar aangesloten religieuze instituten en de Nederlandse kerkprovincie staat ter zake van de betaling garant voor bisdommen en de daaronder vallende instellingen.
Artikel 35: Het is de taak van het Meldpunt om toe te zien op tijdige en correcte betaling. De aanvrager kan met vragen omtrent betaling bij het Meldpunt terecht.
Geachte heer.......
Dank voor uw mailbericht. De feitelijke en juridische situatie inzake de Bleijerheideklachten is minder gemakkelijk dan U stelt, hoezeer ik ook begrijp hetgeen U aangeeft. Ik wil U berichten dat de Contactgroep er alles aan doet om tot een oplossing te komen, een oplossing die er toe moet leiden dat Bleijerheideklachten die gegrond zijn verklaard richting Compensatiecommissie kunnen gaan. Op dit moment kan ik daar helaas nog geen tijdspad aan verbinden hoezeer dat mij ook spijt.
Met vriendelijke groet,
Het is nauwelijks voorstelbaar, dat de congregatie/instelling van de Arme Broeders van de hl. Franciscus te Bleijerheide in de tijd van de gepleegde misdrijven niet onder het bisdom Roermond viel!?
Moeten we nog steeds gebukt staan onder de oppermachtige en autonome RKK; een verlammend gevoel!
En dat mocht dit verhaal van De Vrolijke Pimpelaar realiteit zijn het slechts truc nummer zoveel is, inmiddels wereldwijd meer dan bekend, om juristen aan het werk te houden ?
Wees goed voor je zelf aub en laat je niet verlammen door het personeelsbeleid van de RKK en aanverwante pindakaas smeerberen.
Wie is dus de ondertekenaar van die ëmail (?), van welke datum over de contactgroep die hier zijn vriendelijke groeten doet?
Of, aangezien dit niet het hobbyclubje De Vrolijke Pimperlaar is, wellicht nog beter: kan die brief (of email) zelf even gescand en hier neergezet worden zodat ieder misverstand hierover vermeden kan worden?
Alvast bedankt.
De zaak ligt in feite heel eenvoudig.
De verantwoordelijkheid wordt door Hoofd Meldpunt (dhr. Brenninkmeijer) afgeschoven naar de Kontaktgroep (dhr. Bakker).
De KNR en de BC, die samen met Meldpunt de Procedureregeling en de Compensatieregeling hebben opgesteld, leven die regels zelf niet na.
Vergelijkbaar met de KLAC, die niet consequent oordeelt.
Kortom, willekeur.
citaat:
“Wie is dus de ondertekenaar van die ëmail (?), van welke datum over de contactgroep die hier zijn vriendelijke groeten doet? “
Wat de rest-categorie waarvoor dus echt ook een oplossing dient te komen, slechts heeft uitgebreid.
Maar dan dus wel graag de correcte informatie op tafel (en Wiel Stevens en de zijnen naar behoren gecontiueerd aan tafel).