15OKT/143
UITZICHT
De voorzieningenrechter heeft op verzoek van het VPKK verlengde openstelling van het Meldpunt gelast. Tot 1 mei 2015.
De voorzieningenrechter heeft geen uitspraak gedaan over de problemen die vrouwen -meer dan mannen- zouden hebben bij het doen van een melding. Dat zou ook erg glad ijs zijn geweest om zich op te begeven, want de feiten tonen dit niet aan. De rechter heeft zich ook niet gebogen over de vraag of slachtoffers na 1 juli mochten rekenen op "erkenning, genoegdoening en compensatie". Had hij dit wel gedaan, dan had hij kunnen vaststellen dat de praktijk na 1 juli 2014 genuanceerder is dan in de rechtszaal voorgesteld.
Na 1 juli heeft KLOKK bekend gemaakt dat iedereen zich bij KLOKK kon blijven melden om zijn/haar melding in overleg met congregaties en bisdommen tot een goed einde te brengen.
De motie van der Steur van die dag, gesteund door de meeste partijen die actief zijn betrokken bij het misbruikdossier, was daarbij een steun in de rug, want veel congregaties en bisdommen begrepen heel goed dat er een morele verantwoordelijkheid ligt die geen houdbaarheidsdatum kent, maar in essentie principieel is.
Al een jaar wordt ernaar gestreefd de klachtenprocedure te dejuridiseren.
In de uitvoering van het misbruikdossier is duidelijk geworden welke aangeklaagde partijen werk maken van hun verantwoordelijkheid om bij te dragen aan herstel, en welke niet.
Naar de rechter gaan draagt niet bij aan het proces van dejuridisering. Het draagt ook niet bij aan de verandering in houding van aangeklaagden in de procedure. De klachtenprocedure is niet het hoogste doel, want door het sluiten van deze mogelijkheid, gecombineerd met de wens om te voldoen aan de morele verplichting om tot herstel te komen via erkenning, genoegdoening en compensatie, kan juist de weg worden geopend naar andere vormen van "komen tot erkenning".
Denkbaar is, dat die andere vormen minder belastend zijn voor slachtoffers. Winst dus voor allen.
In dit dossier blijft het van belang om met elkaar in gesprek te blijven en oplossingen te zoeken en te vinden. Door te overleggen hadden we een "slotactie" dit najaar kunnen laten starten.
Daarmee zouden effectief 160 tot 250 mensen die eerder de uitspraak "ongegrond" te horen kregen wellicht erkenning tegemoet hebben kunnen zien.
KLOKK heeft met succes gepleit voor het naar voren halen van deze "slotactie" en niet te wachten tot alle zaken zouden zijn afgerond. Door het Kort Geding heeft dit traject stilgelegen.
Naar wij hopen tijdelijk......
KLOKK wil na de uitspraak van de rechter graag voorkomen dat deze grote groep mensen nu weer langer moet wachten.
De verlenging van de openstelling is een korte termijn oplossing op formele gronden.
KLOKK blijft pleiten voor een duurzame oplossing gebaseerd op het praktiseren van de morele verantwoordelijkheid naar de slachtoffers van misbruik, de erfenis van een periode, waarin de macht van kerkelijk personeel werd misbruikt ten koste van kinderen en kwetsbare jongvolwassenen.
Een erfenis die in sommige gevallen bestaat uit incidenten, maar in een groot aantal gevallen ook uit een verdorven cultuur waarin grootschalig fysiek, psychisch en seksueel misbruik jarenlang kon doorgaan. Dat dit misbruik in sommige instellingen systematisch was en de aard van de handelingen in een groot aantal gevallen als sadistisch is te kenmerken is beschamend en vraagt om inspanningen tot herstel.
Het misbruik rekenen we de "erven" niet persoonlijk aan. Wel rekenen we het ze wel aan, als ze deze zwarte bladzijde uit hun geschiedenis blijven negeren en deze niet oplossen met de slachtoffers en niet bijdragen aan het herstel van wat destijds kapot gemaakt is bij deze kinderen.
Guido Klabbers, 14-10-2014
Voorzitter Stichting KLOKK.
oktober 15th, 2014
NRC 14 MEI 2014
Door JOEP DOHMEN
Guido Klabbers van de grootste organisatie van
misbruikslachtoffers in de Rooms-Katholieke Kerk, KLOKK,
wil dat best toegeven, zegt hij. KLOKK stemde op verzoek van
de Kerk vorig jaar in met het per 1 juli beëindigen van de
regeling om kindermisbruik te melden. Tot 1 oktober kunnen
slachtoffers die zich gemeld hebben nog een klacht indienen.
niet wilde erkennen omdat die in strijd was met het kerkelijk
recht. Dat zou voor de slachtoffers nadelig hebben uitgepakt.
We hebben toen, in ruil voor een oproep van de Kerk om het
zwijgen over het misbruik te doorbreken, ingestemd met
beëindiging. Omdat de hulpverlening toch zou doorlopen
vonden wij dat bespreekbaar, ook omdat het aantal klachten
terugliep.”
Want hoe moet het in de toekomst? Voor slachtoffers met
klachten en meldingen over misbruik in het verleden gaat de
deur dicht. „We zijn dus wat goedgelovig geweest op het punt
van de dreiging van het Vaticaan om de hele regeling af te
schaffen. Daarom moet nu hard gevochten worden om toch
nog ruimte te creëren na 1 juli. De Kerk is buitengewoon listig
in hoe ze dit spel speelt.”
Kindermisbruik niet akkoord met beëindiging. Bestuurslid
Maud Kips vindt dat de Kerk de mogelijkheid voor erkenning
en genoegdoening open moet houden. Een begrenzing in tijd
is niet nodig omdat die begrenzing er al is in het aantal
slachtoffers.
worden van de nog steeds aanhoudende stroom van klachten
over kindermisbruik en andere vormen van geweld tegen
kinderen. Kips: „De Kerk stelt dat ‘er ergens een grens moet
worden gesteld’ aan de mogelijkheid om een klacht in te
dienen. Dat zet de rechtzoekende slachtoffers weg als
zeurders en lastige lasteraars waarvan de Kerk op haar beurt
slachtoffer zou zijn geworden.”
reden dat de klachtenprocedure stopt de afname van klachten.
„Een keer moet de klok luiden voor de laatste ronde”, zei
aartsbisschop Wim Eijk in een interview.
is enkel voor actuele kwesties. Wie ná 1 juli nog met een
melding over het verleden komt, is daarmee slechter af dan
vóór het schandaal in 2010 losbrak. Tot die tijd was er
namelijk een procedure van de instelling Hulp en Recht die
wél klachten tegen overleden daders en verjaarde zaken
behandelde.
zaak aankaarten. Slachtoffers zouden zich moeten kunnen
melden zolang de commissie bezig is met de
klachtenafhandeling. „Er moet ruimte zijn voor laatkomers.
Voor dat handjevol klachten moet je de Kerk niet
dichthouden.”
oktober 15th, 2014
het (nederlandse) goede nieuws – maar dan moet er wel geluisterd worden- staat hier:
13-9-2014
Met de einddatum van 1 juli 2014 voor het indienen van klachten over zaken die verjaard zijn of zaken tegen aangeklaagden die overleden zijn, is een einde gekomen aan een in vele opzichten uitzonderlijke regeling.
[...]
door een doorverwijzing te doen naar een club waarvan zij dan wel de naam had doorgekregen, maar geen flauw idee had wat dat voor club was…..
Mevrouw, er is een verschil tussen kerkelijk fuctionarissen en de melkboer, ik ben niet misbruikt door de melkboer of zo
(voor wat het waard moge blijken te zijn)
¨waarbij de RK Kerk aansluit bij klachtregelingen die gangbaar zijn in andere sectoren van de samenleving.¨
oktober 15th, 2014
alsmede:¨waarbij de RK Kerk aansluit bij klachtregelingen die gangbaar zijn in andere sectoren van de samenleving.¨:
>
> Geachte ….
>
>
>
> Uw mail d.d. 30 september jl. heb ik in goede orde ontvangen en gelezen.
>
>
>
> Zoals u wellicht hebt vernomen, heeft de voorzieningenrechter inmiddels bepaald dat het Meldpunt tot 1 mei 2015 klachten over seksueel misbruik in behandeling moet nemen.
>
> Ik kan mij voorstellen dat u voor het opstellen van een definitief klaagschrift bijstand wenst van een juridisch adviseur van het Meldpunt. Hoewel zij door ons worden betaald, zijn zij niet bij ons in dienst en verrichten zij hun werkzaamheden geheel onafhankelijk en ten behoeve van u. Graag verneem ik van u of u van deze juridische bijstand gebruik wenst te maken.
>
>
>
> In afwachting van uw spoedige reactie.
>
>
>
> Met vriendelijke groet,
>
>
>
> …
> Juridisch secretaris
>
>
>
> Klachtencommissie voor seksueel misbruik RKK
>
> Postbus 13277
>
> 3507 LG UTRECHT
>
> 030-2306900
>
> http://www.meldpuntmisbruikrkk.nl